Wyrok IX Ca 548/12 RZECZYP SPLITEJ t

--- STRONA 1 --- å<>‹×5‹^'»fQ> Sygn. akt IX Ca 548/12 RZECZYP SPLITEJ t>0LsKIEJ Wskładziez t „ t „ Sędziowie:S0DorotaCiejßk asekr. Katarzyna po rozpoznaniuawt 5 tlistopada2t0t1t2at Olsztynie Å ozapłatę a na skutekapelacji pozwanego H °<1 z dnia 11 cze1'wca2012tr.¿ Sygn. akt I s' --- STRONA 2 --- Sygn.„›aktIX Ca 548/12 _ to _ _ t Powióidsgp e*pozewjlprzeciwkioiis; 1 ~ się*Żízasadzenias „od »nich solidarnie kwo at ~2O 1 2 r. do dnia Wpzapłeaty ; í kosztami 'pirocesue Wgąnorrn Wskazał _ w _pozwaniz ;ą kkprowaodizais = działalność = gospodarczą - Pßśfad przeciwko _ niemu e e spraiwiiei Ś 'fnakaizo zapłaty' ' pppioistępiowanpiu uporninfawczym,~ zobej muj ącyz* :fnasleżnośčifýýgłówną„__ _-s _4s.,O`OfO WY11agr0dZ@nia za f=11<‹f=1Z zapłaty uprawomocnił się s ' 'go few ,ustawowyrn terrninie, jednak powód _ (pozwany, - ;op przywrócenie terminu do __,_e¿os_fsiarn¿¿_s_spprzeciw, alejednocześnie, z uwagi na grożącą jrwtffiiobawiepjflperzed „nsia„,1w;zaspłacił wynikającą tz aap przeciwko jprzywróocił jftermins ~ .do s ,wniesienia sprzeciwu, :poxpcizyrn_wyrioekiemiřoddalił „powództwotcnałoiści, co sprawiło, ;że suma,5.028 ąeynn mu do zwrotu'.'ą na _ _ t _ _ _ „ - _ _ '_ __ _ ______ __ __ ._ _ _ _ __ __ _ _ __ ¿__ _- „__ ._ .___ _ Po złozeniu przezpozwan_e,_go¿;_ odpow1edz1, jpozew powod oofoął pozew oo Rejonowy posrooowiooiom dnia 1-06-20 wm Również i tej sprawieoodpowiiedzepozew, Wnøszac o eoddalieníeis í s całości 1 -powoda o nieoo1ozoośo1a świooozooio. zapłoio1ł opomą sumę ÅHŻPO tymłsdyeffßymał w s rawie co řódzeiniiaioiśredniictwo OdÓ'is ostanowienia o P WY _ przyvvróceniuejiitteirrriiisnu*(downiesienia sprzeciwu, co oznaczało, że nakaz zapłaty wydanyw postepowaniu upominawcžöřfllpiitracił,ITIOC Í Że 81”0Źb‹'a wszczęcia peoistepowasnia f fiengiziekuecyj i iiiistiniała i (nie i zo stało ono ooiaowoo W Od tego wskazał, zefświadczieniaÍpowoida" nieÍrnożinafiiuzienawačs"za"nienależne z tej przyczyny, że Sąd t. t w sprawie _oseszapłatę wynagrodzenia oddalił powództwo tylko dlatego, że doszło do spełnienianależnegozświadczenia ew toku stpprocesuss - =› Wyrokiern z all czerwca 2012Ÿ__r.s, Sąd Rejonowy w Olsalßflaia paawanaaa rzecz powada iiis,ikwotees5.eO28 zł z ustawowymi odsetkami od 19 marca 2012 pr, do dnia zapłaty oraz ijpkwotę 1.469 zł tytułem kosztów procesu.^W uzasadnieniu Sad ustalił,-_,że _powoda ip pozwanego --- STRONA 3 --- ła.‹>zYła paśfadflißtwa SPfZßdaŻY nieruchomośici Z1"Ÿistyciżniiai201"1fr, Í nas fjjej "piodiistawie miał Cape 160.0 za WY11aafpdaaaia ty wstąpił Z ppwó 11«1f@g0 HY p 0 1iat‹›pa‹:1a 201 ad przed _ I _ _ to _swiadczenie akt I C i Organy e piafwaapi Staa<'=iiL1Zf1ał się Z aaSa<1a=11ia wyoogroozooio. oooooio nio WWOku wyneagriodzeniia;ÍÍŸiD1atieegioi ppszdaniiienfi fpierwszej epínstancjii Ű-Ă należało --- STRONA 4 --- 5f.,02i8 był oo Z viyioooooio Nio 3ooi woiooooi ori. 410 §2 ari. assiw (oo ao z oo wydooio o ¬,,1ooo zo iwio W dziw owiooozooia, oo oo o oo do braku ¿zobowiazainiae,s powołał :się w ie st, zaległość w pozwio powód oświadczył,Ĺźe »miał sseieziobi ,żadnym i _ p to --- STRONA 5 --- apawpłał zaapałaiłŚwiaaazaaia aalafa piaaaazai iaaiaaaii azaał za bezp0dStaWI1Y› ÜOWÍÜmfiía“SięPfZ@°íW1<° P0W°d°WÍ Postępowanie aaaaiawia Sadałataapiziakaa Wkwaaiii Wiaazyppwpda 0 Stoi ,_„¿_ono,,__ is__,_„sprzeczności ze afaiiawiakiaizl aamaaapawada-&'sümafit Sa;d1~1 i>ia1¬'VazaJ` i1'1~'1=›'fla1'1<=JGdyby -zap Z adami sad P°ffaabY laaa a OWY aaya ąco: t __ _ 1°fzaała _ponieineależnego zobo ąoy 1"zaałaa ka _ 3 _.i ;Ê _,można oeteppświaidiicze naleƒżnefgo ,}¿ jeżeli spełniający Pełflißnie a<=Y opoioionio awiaaazaaia pfaw --- STRONA 6 --- ść i oio _ _ 1 C_ _ oo oio = Ę swego io, i oo io 41 1 oroioi sooi prze Słariek __ _ _ wyzozogo - 1999 riii / 98 (osNc 1999, of oooroi i oo usioeunkowaniu do zarzutów niezależnie od o oooioooio I 2 _ nr 1_ poz. 7) Said podkreślił, _że jakkolwiekspostępowaniesapeilacyjne orogioi zaskarżenia. W konsekwencji może, a jeżeli je dostrzeżesipseafipowinien, niezależnie od tego, oio W _ to to _ to _ to 1 _ __ po W niniejszej sprawie" Sąd drugiej snaprawy naruszenie art. 411 pkt 1 k.c., ›po1egające na zastosowaniu ogólnej _ _ - z . --- STRONA 7 --- przesłanki pozytywnej zamiast jednej ze szczególnych przesłanek pozytywnych. Otóż nawet uwzględniającbezsporny fakt, że powód zapłacił pozwanemuf sporna w tej _.sprawie sumę już ppppoaotrzymaniu odpisu postanowienia. przywiracajoiąeciego" mu termin do wniesienia sprzeciwu, a łącznie z tym 9 _ _ ` i pouczenia o tym,_¿żei nakaz zapłaty wskutek tegofstracił moc, nie można tracić z pola ppwidzeniaiiptegoyęo wi tej sprawie onajistoftniejsze «- że nakazowi już W _dniu 42011 r.9nadanoi"klsauzuilęf_wykonalności akt \›vykon"awczy iidoreczioriiojpełnomioicnikowiŸf 11 57)- ania zapław (80 iioiopodo 2011 W pooiooi ioiooouiovm mimo .ssuiprzeidniegoif .sprzywi {i¿otermi1'1iL1 do wniesienia sprzeiciivviuf 1 tego tytułu jitdo W wszczęcia postępowania iisitoitne _iw tej- sprawie, przywpracaj ‹i-tici. 2 sprzeciwu, Rej odnowy nie fuchylíł Postanowienia nadaniu nakazowizapłatyiklauzuli*VYk0na1ności. Fakt, za ai W ipi sprawia lflealnias itakiej egzekucji, którą Na _koríiiece i _ Íargumentio. uzasadnienia ,epipýchoićiipsispirzedimiioeitem*vzarzuitów apelacji ±~ chodzi o ¿ _do uniknięcia .zo Ĺzaisaeidarrii że .fobjyiczaj amí . Teinisispieargumeint _zmierza fw istocie orzeczeniu fkończacemu paatapawaniaw _ W za1<faSi<a_Halażßfwpał1'1i i2>1'zYzf1a<'>ł Sad9WiOflawamü 1"a9ia C10 zastosowania ¿ 1, ;tj. sadówi pprawornocnyim 18'*-OW-i*“=› analiza .akt Ÿ do Íwnio?sf1{u,s lżejippioidistawa roztstrzygniecia nie było .iu sppitstoku jednoczesnym _ 385 9<1da1ił - .- - ' .. .- `..,.. " .. ' , . -- ' '- ' ' - o . padafawia 1