Postanowienie IVC 204x12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IVC 204x12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Na “Wig MW}, I Ma mm. ._ Q dooifgpie Dnia 28 lutego 2013 r. do infcfima:11 puhllciflili 133' \:J%l{::Ei';F€;.nE€In' Em . . . ;_ rmac: » I .' Sap Okrqgowy W Warszawie Wydzlai IV Cywilny P15::U‘::‘“iu'}?bw;n;mi\: pIEE1WU!‘ZG!'lfi1 W nastqpuj apym skiadziez Przewodniczqcyz SSO Andrzej Sterkowicz _________ ,,,,,,,,,., """"""""""" Protokoiantz Joanna Smoliliska _ ~ ““‘° ' “;‘fi;°\£"'° po rozpoznaniu W clniu 19 lutego 2013 1". W Warszawie ....... “ . .  n adies wn1oskodawc§|' na rozprawie sprawy z powodztwa P. P. przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prezesowi Sqdu Rej onowego w P. 0 odszkodowanie 1. oddala powédztwo; ' 2. odstgpuje od obciagenia kosztami postqpowania powoda P. P., ktére nalezq siq stronie pozwanej; 3. zasqdza od Skarbu Pafistwa  Sa,du Okrqgowego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A. Rkwotq 8.856 (osiem tysiqcy osiemset pioédziesiajt szeéé) zlotych tytulem wynagrodzenia za pelnienie funkcji pelnomocnika Z urzqdu dia powoda P. P.. Uzasadnienie Wyroku z dnia 28 lutego 20131‘. W sprecyzowanym ostatecmie pozwie powod P. P. Wniosl o zasqdzenie od strony pozwanej Skarbu Pa1‘1stwa Prozesa Sa_du Rojonowego W P. kwoty 300 000 zi iqcznie z ustawowymi odsotkami od dnia 3.01.2012r do clnia ich zaplaty. Podniési’, Ze kWota,_. jakiej sir; ciomaga jest to kwota przyshiguiqcego mu pieniegzn;:go zadoééuczynienia za krzywdq, jakiej doznal osobiécie Wskutek przoprowadzonia postcgpowania sadowego przed Sqdern Rejonowym w P.i nastqpnie Wobec dokonanej skutecznie W dniu 6.05.2011r_iego eksmisji Z lokalu mieszkalnego oznaczonego x1r(...)przy ul. (...)w P., boz przyznania lokalu socjalnego. Powéd jednoczeénio Wniésl o zasqdzenie kosztow postqpowania w tym kosztow na rzecz dziaiaj apego za niego peinomocnika z urzodu. W ramach pisemnego uzasadnienia pozwu Wskazai na fakt zwiqzany 2; odbytym postqpowaniem sqdowym, w ktoiym wystgpowal W roli pozwanego, a ktorego przedmiotem byio zqdanie jego eksmisji z lokalu mieszkalnego zlokalizowanego W P.przy ul. (...). Podai, ze przedmiotowe powodztwo zostaio ziozone przez strong powodowq TBS (...) W dniu 31.I0.2010r, podczas gdy on Sam przebywai W Szpitalu W P.przy ul. (...). Wwyniku rozpoznania sprawy Sqd Rejonowy W P.Wyda1 wyrok zaoczny, W ktolym orzekl o jego obowiqzku eksmisji z przedmiotowego lokalu mieszkalnego z jednoczesnym nadaniern zapadiemu wyrokowi rygoru natychrniastowej Wykonainoéci. Jodnoozeénie W tre§oi tego Wyroku przesqdzil o braku po stronie powoda uprawnionia do otrzymania lokalu socjalnego. Sqd takze orzeki o dochodzonym tym powodztwom éwiadczeniu pieniqznym, ktére obecnie W caloéci sp1aci1. Podniési, 2e pozbawiony zostal mozliwoéci uczestniczenia W sprawie ze Wzglgdu na ten wskazany pobyt W placéwce medycznej, 0 czym stosownie poinformowai sqd. Podkreélfi nastqpnie, Ze said meritii W clniu 10 marca 2010r. nadai Wydanemu Wyrokowi zaocznemu klauzulq Wykonalnoéci, a on sam W dniu 19 marca 20101‘ 2102311 od przedmiotowego orzeczenia sprzeciw. Z kolei W dniu 6 maja 20111‘ komornik sqdowy przy Sadzie Rejonowym W P.d0kona1 Wykonania Wyroku W zakrosie obowiqzku jego eksmisji z iokaiu miesfialnego. Po tej czynnoéci W dniu 9 marca 20101". Sqd Rejonowy W P.zaWieSi1 nadany orzeczeniu rygor natychmiastowej Wykonalnoéci W zakresuie eksmisji. Dalszq konsekwencjq tego bylo to, Zostrona powodowa W sprawie o eksrnisjq dokonala W dniu 12 lipca 2011r aktu cofniqcia powodztwa W tym tylko zakresie z powodu odzyskania lokalu W Wyniku przoprowadzonej egzekucji sqdowej. Powyzsze cofniecie zostalo poiqczone z czyimoéciq zrzeczenia siq roszczenia. W hastopstwic tego Sqd Rejonowy W P.W dniu 26 lipca 20111‘ uchylii wyrok zaoczny W zakresie orzeczenia 0 eksmisji oraz umorzy1 calo postegpowanie W sprawie. Powod Wskazai dalej, Ze po dokonanej eksmisji biqkai siq po ulicach, pozbawiony zostal miojsca zamieszkania, sypiai na ulicach i W nociegowniach. Od kilku miesiqcy zamieszkuje W schronisku (...), za co ponosi, co rniesiqc wydatek W kwooio 400 2%. Jest osobq o orzeczonyrn inwalidztwie W Znacznym stopniu, gdyi wiqie vsio to z defektem éiepoty lowego oka, chorobq cukrzycy. Kilkakrotnie przebyi gruilicq pluc, jest po zabiegu 1repanacji czaszki, perfonnacji clwunastnicy, po czgéciowej amputacji palcow obu koliczyn dolnyoh. Choruje tez na astmq i chorobq alkoholowq. W schronisku dla bezdomnych powocl nie n1ia1 jednak odpowiecinich warunkow, W jakich powinna przebywaé osoba o takirn zlym stanie zdrowia. Jest ponadto uznanq osobq za calkowicie niezdolnq do pracy, co powoduje, Ze znaj duje siq obecnie W bardzo trudriej sytuacji materiahlej. Jego jedynym irocllem osobistego dochodu jest otrzymywana renta W wysokoéci 660 z1, a wydatki miesiqczne, jakie ponosi tylko W zwiqzku z pobytem W schronisku wynoszq 400 z1. Do tego dochodzi réwniez koszt ponoszonej przez niego kwoty 260 zl na zakup lekow. Powod podkreélii w dalszej czqéci, ze przeprowadzona eksmisja spowodowaia u niego nasilenie siq jego choroby, co W konsekwencji spowodowaio Wielokromy jego pobyt W szpitalu w 0.. Powodem tego by1 odnotowany nawrot choroby gruilicy. Wystapiiy do tego takzc stany padaczki i depresji i objawy odnoszqce sis; do jego stanu psychiki. W tym ostatnim przypadku skoficzyio siq na umieszozeniu jego W szpitalu psychianycznym w P.. Powod na skutek eksmisji stracii poczucie Wartoéci jak i Wiarq W mozliwoéé wyieczenia. Ma w dodatku jeszcze osobiste poczucie wykluczenia go ze spoleczefistwa oraz poczucie przynaleznoéci do obywateli drugiej kategorii. . Powod Wskaza1, ze dochodzone przez niego roszczenie opiera na przepisie art. 4172 k.c. Jest Wediug niego niewahtpliw::, ze W powoianym stanie faktyoznym zachodm wszystkie konieczne do tego przeslanki w postaci wystqpujatcej szkody na osobie, zwiqzku przyczynowego porniodzy aktern \\"18d2.}~' publigznej a tq szkodqi sama zasadnoéé przyznania odszkodowania W §Wiet1e zasacl siusznoéci. Szkoclq na osobie uzasadnia fakt wydania orzeczenia i nastqpnie wykonania eksmisji bez przyznania mu prawa do otrzymania lokalu socjalnego. To W konsekwencji Wywoiaio u niego rozstroj zdrowia zarowno W piaszczyinie fizycznej i psychicznej. W rezultacie tego odczuwai on bol i cierpienie fizyczne. Wszystkie opisane cierpienia przez powoda, W tym odnotowany jego rozstréj zdrowia nasilily siq dodatkowo wtrakcie postqpowania sqdowego, W ktorym nie brai ucizialu i nastqpnie W wyniku przeprowadzonej eksmisji na bnlk. Jest Wobec tego oczywistym, Ze te fakty pozostajq W ewidentnyrn zWia_zk11 przyczynowym z tymi p0stQp0\‘Vflniami. Co prawda nawet w przypadku, gdy W1’f:1dZ)’ publicznej nie mozna zarzucié nielegainego i --- STRONA 2 --- sprzecznego Z prawem postepowania zasady shlsznoéci dyktowane iyciem zezwalaja. na przyznanie podmiotowi dotknietemu W taki sposob stosownego odszkodowania. W tym przypadku kierujqc sie tymi zasadami ShlSZi‘l0§Ci oraz zasadami Wspolzycia spoiecznego, czy Wreez zasadami humanitarnymi, ktore wyznaeza brak dla niego rniejsca stalego poby1u oraz do tego nilde doehody, brak zdolnoéci do praey i osamotnienie, zasqdzenie dla niego odszkodowania jest W pehli uzasadnione. Na Wysokoéé doehodzonego odszkodowania nia przede Wszystkim wplyw rozmiar odniesionej przez niego szkody na osobie, ktorq kumuluje rozmiar eierpiefi fizyeznyoh i psychieznyeh i zwiqzane z nimi stany ich nasilenia, a takze ieh nieodwracalnoéé, ktora wyraza sir; W nikiej prognozie co do poprawy jego stanu zdrowia. Poza tym ma nikia. szanse na lepszq przyszioéé, poczucie nieprzydamoéci spoieeznej i bezradnoéé Zyciowq. W tych okolicznoéciach zdaniem jego dochodzona kwota 300 000 z1 tytuiem zadoééuczynienia jest kwota. kompensujqcq doznane przez niego szkody na osobie ijednoczeénie nie przedstawia Wartoéci wygérowanej. Biorqe pod uwage zakiadanyprzez niego hipotetyczny okres jeszcze 18 lat zycia, kwota ta sumarycznie bedzie przedstawiaé Wartoéé okolo 1400 zi miesiecznie, co W efekcie pozwoliioby powodowi w zaopatrzeniu siebie W leki i zaspokoj enie najpilniejszyeh jego potrzeb. ' W pisemnej odpowiedzi na pozew reprezentujapa Skarb Pafistwa P1okuratoria Generalna Skarbu Pafistwa Wniosia o oddalenie tego powédztwa i zasqdzenie od powoda kosztow postepowania. Wskazano na wstepie, Ze W sprawie nie znajdujs. zastosowania przepisy art. 23, 24 k.c. i art.448 k.c. Podano, ze nie zachodzi przypadek odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa, jaki kreuje kompleksowo art. 417 k.c. Przede wszystkim nie wykazano szkody oraz normalnego wystepujapego zwiqzku przyczynowego pomi:gdzy nis, i dziaianiem lub zanieehaniem pozwanego. W dodatku we Wskazanym przypadku strona powodowa nie udowodniia tych okolicznoéci mimo naiozonego na niq obowia_zku przepisem art. 6 k.c. Tak samo w zadnym rozmiarze niewykazana zostala Wysokoéé dochodzonego roszczenia. W taki sposob zaprezentowane stanowiska zostaiy przez oba podmioty postepowania, co do zasady podtrzymane. Na sporne i istotne okolieznoéci strony formuiowaly i przedstawialy W1’8S1'l6 dowody. Sqd usralif nastepujqcy stanfzktyczny spmwy.' P. P.by% najemcq lokalu mieszkalnego, ktéry znaj dowai sie W P.przy ul. (...)i oznaozony byl nr (...). Tytui prawny do tego lokaiu uzyskai na podstawie urnowy zawartej z wynajmujqcym — Towarzystwem Budownictwa Spoleeznego (...)sp. z.o.o z siedzibq W P.W dniu 5.07.2005r. Umowa powyzsza zawarta zostaia z najemcq w dniu 5. 07/3005 r i miaia lapzyé strony przez ezas nieokrefilony.  2 fdowod: umowa najmu z dnia 5.07.2005r akta postepowania I C 397/1 1) W dniu 29.10.2009r. do wjmajmujqcego Wplynela skarga pochodzqca od D. P.i E.i D. S., W ktérej WIW osoby zgiosiiy szereg powaznej nanny zarzutow pod adresezn zachowania najemcy i ktore skupialy sie W Wynajmowanym przez niego lokalu. W szczegolnoéci zwracano W niej uwage na agresywne zachowanie powoda W stanie upojenia alkoholowego, ktore miaio zagrazaé bezpoérednio zyciu i bezpieczefistwu tych osob. P. P.Wobec takieh skarg zostal Wezwany przez wynajmujqcego do przestrzegania porzqdku d0m0Weg0 ijednoczeénie do_W1aéeiWego korzystania z wynajmowanego lokalu. Zagrozono takze Wypowiedzeniem stosunku najmu. _ P. P.zalega1na dziefi 20.07.2010r Z tytuiu czynszu W wysokoéci 919,97 21. i o zaplate tej kwoty zostal pisemnie Wezwany. W dniu 10.0?.20l0r. przeprowadzono Wizje iokalna_ W wynajmowanym przez powoda lokalu przy ul. (...)z udziaham przedstawicieli Miejskiego Oérodka Opieki Spoieeznej W P., Strazy Miejskiej i wynajmujqeego. Na miejsou stwierdzono, Ze bedqey Wowezas W trakcie przeprowadzanych ogledzin lokalu powéd znajduje sie pod Wpiywem znacznej iloéci spozytego alkoholu. iokalu takze znaj dowaly sie porozrzucane butelki z czeéciowq zawartoéciq aikoholu. Stan lokalu oceniono jako stan o duzym stopniu zdewastowania, co odzwierciedlaly tez braki w nim tynkow i brudne éeiany. W cafym lokalu porozrzueane by} jeszcze buteiki, gazety ijedzenie. Kornisja oeenila na miejscu, ze stan sanitamy lokalu jest bardzo ziy. ToWarzystWo Budownictwa (...)sp. o.o z siedziba W P.pismem z dnia 20.0?.2010r. dokonzfla Wypowiedzenia dotychczasowego najmu lokalu mieszkalnego , ktéry zajmowai dotychczas powod. W wypowiedzeniu tym powoiano sie na art. 11 ust.2 pkt.1 ustawy z dnia 21 czerwca 20011‘  0 ochronie praw lokatorow, mieszkaniowym zasobie gminy i 0 zmianie Kodeksu cywilnego. W szczegolnoéei jako fakty powodujagce Wypowiedzenie umowy podano powstanie szkod W lokalu oraz Wykraczanie W sposob raiqey i uporczywy przeciwko porzqdkowi domowemu, czyniap uciqzliwym korzystanie z innych lokaii. ldowod; akta I C 397!11 i dokumenty W tyeh aktach str. 7121 W dniu 9.02.2010r. Towarzystwo Budownictwa Spotecznego (...) sp. 2.0.0 W P.Wystqpi1a do Sa_du Rejonowego W P.z powodztwem W ktorym domagala sie orzeczenia eksmisji powoda Z zajmowanego lokalu rnieszkalnego oraz zasqdzenia od niego kwoty 934, 54 Z1, odpowiadajqcej zalegioéei czynszowej. W uzasadnieniu powédztwa Wowczzis wystepujztca strona powodowa opafla sie na Wszystkich wczeéniej ustaionych okolicznoéciaeh i msjqcych zWia_zek z najmem lokaluizajmowanym przez powoda. 1:'doWocl: akta IC 39711 1 I Termin rozprawy zostai przez Sa_d wyznaczony na dziefi I7 listopada 20101‘. Przed faktycznym jej temiinem Sqd dokonat stosownego wywiadu w insty'tucjach Miejskim Oérodku Pomocy Spolecznej i Urzedzie Pracy W P.. D01zonal takze zawiadomienia Gminy’P.o toczqcym sie postepowaniu do eksmisje powoda z Iokalu mieszkalnego. Doreczenie odpisu pozwu nastqpiio na adres domowy powoda W dniu 16.09.2010r. Doreczenia tego dokonano osobiéeie do rqk P. P.. _ fdowod: akta postepoWania__IC 391:1 1 k. nr 28; ' W dniu 9.11.20l0r do Sqdu prowadzapego sprawe 0 eksmisje wpkyneio pismo pochodzqce od pozwanego P. P., W ktorym poinforrnowai Sqd o pobyeie W Szpitalu i jego Wiedzy co do przedmiotu postepowania W ktdrym byi strong. W piémie {yin nie zawari Wniosku o odroczenie rozprawy z przyczyny spowodowanej pobytem w Szpitalu. W ostatnim fragmencie pisma zaWar1 jedynie skierowanq do Sqdu proébe o doiqczenie po odbytej rozprawie do akt sprawy zaéwiaclczenia o jego pobycie W Szpitalu. Sod po przeprowadzaniu rozprawy W dniu 17.1 1.2010r wydai wyrok zaoczny, W ktorym zasacizii od pozwanego P. Pdochodzona. kwote 934,54 21, orzeki jego eksmisje z lokalu mieszkalnego jaki zajmowai i ustalii, ze podmiotowi temu nie przysluguje prawo do otrzymania iokalu soej ainego. Na ehwileWydania tego orzeczenia P. P.nie przedstawiat s_tatusu osoby bezrobotnej, at korzystal z pomocy socjalnej s'.Wiadczonej przez Miejski Oérodek Pomoey Spokecznej W P., za po§rednictwem przyznanego zasiiku celowego W Wysokoéci 465 Z1. " fdowod: akta IC 397111 — k. m.2136! ' " --- STRONA 3 --- ldowod: zeznanie powoda P. P.  k. m‘..... ..xf  W dniu 3.02.2011r P. P.z1ozy% pismo W ktorym domagai sie ponownego rozpoznania sprawy zakoficzonej wydanym Wyrokiem zaoeznym. Miedzy innym podnosii W nim okolicznosé ziozonego przez niego Wniosku o odroczenie rozprawy spowodowanego pobytem W tym czasie W szpitaiu, przez co W efekcie pozbawiony zostai mozliwosci obrony sWoioh praw. Ponadto zarzucii, 2e orzekanie nastapiio W zbiegu z obowiazujaeym W tym czasie w prawie lokalowym okresem oehronnyrn co do eksmisji z lokalu mieszkalnego. Sprawa o eksmisje interesowai sie Rzecznik Praw Obywatelskich, ktory pouczyl powoda o prawie zaskarzenia wyroku W formie sprzeciWu.. W dniu"24.03.2011r P. P.z10Zy1 sprzeciw od przedmiotowego wyroku zaoeznego, W ktorym co do zasady powtorzyl Wczesniej Wyartykulowane zarzuty, oraz te dodatkowe, ktore miaiy przesadzaé 0 bezzasadnosci samego Zadania eksmisji. Xdowod: akta IC 397/11) Odpis wyroku zaoeznego zostal doreczony P. P.po dwoch tygodniach po jego wydaniu. Po Wyjéciu za Szpitala W O.poWod nie Wrocii do lokalu przy ul. (...)W P.i nie Wykazai bezpoéredniego zainteresowania W jego zaskarzeniu. W tym czasie swoje Zyoie koncentrowai na dworcach, spozywai posiiki W darmowych jadtodajniach, nocowai W noclegowniach. W dniu 18 marca 2011r Towarzystwo Budownictwa Spoiecznego (...)sp.z.oo W P.z1o2y1a Wniosek do Komornika Sadowego przy Sadzie Rejonowym w P.o wszczecie i przeprowadzenie egzekucji na podstawie tytulu egzekucyjnego jakim by} Wydany wyrok zaoczny z dnia 17 listopada 2010r i w zakresie obowiazkéw wymienionych W tym tytule. Czynnosé eksmisji komornik sqdowy dokonal W dniu 6 maja 20111", bez udziaiu W niej poiwoda P. P., ktéry W tyrn czasie przebywai W Oérodku Pomocy Spoiecznej. Wczeéniej W mareu 2011r miejscem jego pobytu byka Osada(...)W W.. ~ W dniu 21 lipca 201 1r."Wierzyciel TBS (...)sp. z.o.o W P.cofna1 pozew ze zrzeezeniem sie roszezenia w sprawie o emisje i zapiate. Sad Rej onowy W Rpostanowieniem Wydanym W dniu 26 lipca 20l1r. uchylii wyrok zaoczny z dnia 17 listopada 2010r W zakresie jego pkt. I1 i I11 tj. W zakresie orzeczonego obowiqzku eksmisji i ustalenia w kwestii prawa do iokaiu socj alnego. ' fdowodi akta postepowania 1C 397F117’ fdowod: zeznanie powoda P. P. k. nr. 7374 i k. nr. 182183f P. P.jest osoba o stwierdzonym stopniu inwalidztwa i W dodatku ma na tej podstawie przyznana rente W Wysokosci 832,70 21. Byi Wielokrotnie hospitalizowany W zwiazku ze zdiagnozowanq choroba gruiiicy w Szpitalu W 0.. Przeb}/Wa1 W nim pierwszy raz od dnia 8.10.2010 do dnia 30.11.2010r. Koiejne pobyty chorego W tym szpitalu miaiy miejsce W okresie od dnia 22.04.2011 do dnia 24.10.2011r. W trakeie prowadzonej tam terapii notorycznie nie prz/estrzega1 reguiaminu szpitala. Wiazaio sie to przede wszystkim ze spozywaniem przez niego alkoholu, przez co doprowadzai sie do stanu upojenia. Byia to kilkukrotna przyezyna Wezesniejszego zakoriezenia leczenia szpitalnego i wypisania. go z oddziaiu W trybie dysoyplinarnym. PrzebyWa% takze W Szpitalu (...)W T., gdzie hospitalizaeja przebiegaia W zwiazku z jego uzaleznieniem od aikoholu i choroba psychozy alkoholowej rnieszanej. Ma tez amputowane palce u nog W zWia_zku z odniesionymi odmrozeniami i W dodatku i odznacza sie slepota oka lewego. Wystepuje u niego stabilna ehoroba Wieficowa i cukrzyca typu 11, ktora jest leczona insulina. fdowod: historic choroby Wydane przez (...) Centrum (...) W O. — k. nr 87154!’ fdowodt historia ehoroby Szpita1a(...) W T. k. 11r.164175:’ . Do szpitala W T. byi kierowany albo z noclegowni lub oérodka (...) z powodu kumulacji i narastania u niego mysli samobojezych. Za katdym razem przyjecia do tego Szpitala rozpozznawano u niego zaburzenia psychiczne W stanie nietrzeiwoéci alkoholowej. fdowodz zeznanie powoda P. PJ ' fdowod: historia choroby Szpitaia W T.r‘ . "  Stan faktyozny sprawy sad ustalii na podstawie przeprowadzonych dowodow 2'. dokumentdw oraz zeznania zlozonego przez powoda W charakterze strony. Gdy chodzi 0 doWod z dokumentow stanowiky je jednoczeénie dokumenty urzedowe, ktorymi so. dokumenty zawarte W aktach poprzedniego postepowania sadowego i egzekucyj nego, a takze dokumenty Wydane przez Zakiad Ubezpieczefi Spoiecznyeh oraz dokurnenty piywatne dokumentujace historie choroby powoda. Zaden z tych dowodow nie zostai zakwestionowany przez strony postepowania i Wobec tego zostai przez sad obdarzony Wiarqi W efekcie stanowi Wazne irodio Wiedzy o istotnych dla sprawy faktach. Sad oddalil Wniosek dowodowy powoda, w ktorym domagai sie przeprowadzenia dowodu z opinii biegiych o specjalnoéci psyehiatiy i traumatologa. Sad negatywnie odniosi sie do tak wnioskowanych dowodow z uwagi na brak zachodzacej koniecznosci ich przeprowadzenia W kontekécie przedstawionego do rozstrzygniecia zindywidualizowanego pod Wzgledem faktycznym roszczenia. Kwestia choroby powoda rozciagajaoa sie W roznych plaszczyznach jego Zyciazostaia udokumentowana stosoWna_ historia choroby i zdaniem sa_du jest wystarczajqcym dowodem do ewentualnego izastosowania normy art. 4172 k.c. Takie stanowisko’ potwierdzaja tez dowody z innych dokumentow, ktdre niewqtpliwie wskazuja. na jego ciezkie poiozenie materialne. Chodzi zwiaszcza o dowody potwierdzajace pobyt powoda W Oérodkach (...). Z tych powodow said jest zdania, Ze dowod z opinii bieg1ych nie byi W kazdym przypadku dowodem koniecznym do przeprowadzenia, a ewentualnie dopuszczenie ich mogio laczyé sie z nieuzasadnionymi wydatkami. ' Sqd rozwazyi, co nast¢_puje: A _ Powod W niniejszej sprawie dochodzi zadoséuczynienia pienieznego za doznanq krzywde, ktora jest nastepstwem Wykonywania Wiadzy publicznej W sposob Zgodny z prawem, ale zarazem W konkretnej sytuacji nie byioby siuszne, aby skutki Wyrzadzenia sflwdy oboiqzaiy Wyiqoznie poszkodowanego. Odpowiedzialnosé, 0 jakiej jest mowa W art. 4172 k.c. oparta jest na przesiance siusznosci, gdy brak jest podstaw do dochodzenia odszkodowania na zasadach ogolnych. Zgodnie przyjmuje sie, Ze zawarta W cytowanym art. 4172 k.c. siusmosciowa klauzula generalna nie kreuje w sposob jednostronny WskazoWek_ Wediug jakieh sad rozpoznajaey konkretnq sprawe powinien odniesé sie do siusznoéciowych racji osoby wywodzzgcej takie roszczenie. Zasadniczo jednak taka klauzula Zamieszczona W art. 4172 k.c. zawiera aspekt zarowno pozytywny jak i negatywny, co W efekcie oznacza, Ze sad zobligowany jest do jej zastosowania przy Wydawaniu orzcczenia zarowno uwzgledniaj apego jak i oddalajacego powodztwo. W sprawie nie mote byé W ogole rozwaiana, a podnoszona przez powoda okolicznosé Wydania Wyroku zaoe2.ne'go( zawieraj apego obowiazek eksmisj 1) z naruszeniem zasad i przepisow postepowania, co W tym przypadku miaio sie przekiaclaé na zignorowanie przez sad pisma powoda zawierajacego Wniosek o odroczenie rozprawy. Twierdzenie tej tresci jest gotosiowne, --- STRONA 4 --- gd}/Z ustalenia doWodoWe sadu Wskazuja, Ze Wniosku o tej tresci powod do sadu rneritii W ogole nie ztozyt. Tak samo caikowieie niezrozumiatym bytoby Wiazanie odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa za catoksztait postepowania komornika sqdowego W fazie przeprowadzanej przez ten organ egzekucji. Co do tej tyiko kwestii stwierdzié nalezy, ze odpowiedzialnose komornika sadowego za ewentualne szkody jakie Wynikiy z jego postepowania jest ksztattowana na zasadzie art. 23 ustawy o komornikach sadowyeh i egzekueji. Rowniez do osoby komornika sadowego naiezy odniesé artykutowany przez powoda zakaz eicsmisji W tzw. ustawowym oktresie oehronnym, ktory W swietle art. 16 ustawy z dnia 21 czerwca 2001r  o ochronie praw iokatorow, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego  kierowany jest W szczegoinosci do organu egzekucyjnego. Norma art. I6 u o.o.p.l nie ma Wobec tego Wpiywu na zakres i przebieg procedowania W sprawie o eksmisje lokalu mieszkalnego. W przeciwnym razie znaczenie tego przepisu naiezaioby tlumaczyé jako ogolny zakazu orzekania W tych sprawaeh i W e Wskazanym przedziale czasu, 0 jakim jest W nim mowa. V Te podnoszone przez powoda zagadnienia mogiyby mieé Wptyw na rozstrzyganie niniejszej sprawy, gdyby rzeczywiscie przedstawione roszezenie powoda wiqzaio Sie Z powstaniem po jego stronie szkody W zwiazku z niezgodnym z prawem dzialzaniem lub Zanieohaniem wladzy publicznej. Wzglednie, gdy domagaiby sie Wyrownania szkody na zasadzie art. 23 ustawy z dnia 29 sierpnia I99’/r — 0 komomikach sadowyeh i egzekucji. Jednak Wobec definitywnego sprecyzowania za_dania i do tego jeszcze jego podstawy prawnej, klarownym jest, ze sad przedmiotowe roszczenie musial rozpoznaé wytacznie W piaszczyznie przepisu art. 4172 k.c. Wskazaé nalezy, Ze podanie tyiko w sposob ostateczzny przez powoda podstawy prawnej niejako posrednio okresla i definiuje jokolicznosci faktyczne uzasadniajace jego Zqdanie pozwu ( por. wyrok SN z dnia 15 pazdziernika 2010r. I11 UK. 20110). Dia oeeny czy zasady Wspoiiycia spoiecznego uzasadniajai to W konkremej sprawie przyznanie stosownego odszkodowania, nie bez znaczenia pozostaje rowniez samo zachowanie poszkodowanego. Generalnie, zatem nie moze byé rowniez spoiecznie aprobowane przyznawanie odszkodowania wyiacznie ze Wzgiedu na sicutek nieszozesiiwyeh zdarzefi lub Wypadkow, jezeli W efekcie ich poszkodowany doznai szkody takze spowodowanej jego Wiasnym zaehowaniern i to W istotny sposob naruszajaoym zasady Wspotzycia spolecznego. W takirn ujeeiu eaikowieie niepozadanym i niesprawiedliwym bytoby obciazae Pafistwo i nastepnie spoieczeiistwo za ciezar szkody, ktdrej ulegi poszkodowany, mimo, ze ten nie eheiat podporzahdlzowae sie normom ustanowionym przez przepisy prawa. Zdaniem sadu z taka sytuacja mamy do czynienia W rozpoznawanym przypadku. Nie moze pozostawaé dla sprawy okolieznoscia oboj etnajuz sam fakt i tryb dokonanego Wypowiedzenia najmu lokalu zajrnowanego przez powoda. Nastapito to na podstawie art. 1 1 ust. 2 pkt. 1 ustawy Z dnia 21 ezerwca 2001r — o ochronie praw lokatorow, mieszkaniowym zasobie gminy i 0 zmianie kodeksu eywilnego. Kazdy zawarty W tym przepisie przejaw zachowania lokatora, ktéry stal sie prawna podstawa Wypowiedzenia stanowi niewatpliwie przyktad postepowania Wbrew przyjetym i obowiazujacym normom prawa. W sprawie zostato dodatkowo ustalone za posrednictwem dowodow, 2e powod W sposob dtugofalowy dopuszczai sie takieh nagannych czynow, tak Wobec substancji lokalu, jaki zajmowai i ktory nie stanowit jego Wiasnoéci, jak i W stosunlql do innych osob trzecich. Dodatkowa istotna okolicznoscia oboiazajaca powoda jest jego permanentny alkoholizm, ktory jak mozna sadzié rowniez inspiroWa1 go do takieh zachowari. Zatem swiadome uzaleznienie sie powoda od alkohoiu, istniejaee znacznie Wczesniej niz W stosunku do momentu zaWis1ej sprawy o eksmisje bylo bezposrednim powodem stanu, W jakim znalazt sie W swoim zyciu. Dowody sprawy ponadto Wskazuja, ze zdeterminowane tym uzaleznieniem zycie powoda doprowadzito jeszeze Wczesniej do Wielu jego komplikacji zdrowotnych, a nastepnie W efekoie do utraty tytuhl prawnego do lokalu mieszkalnego. Jest bezspomym, ze problem alkoholowy powoda poWodoWa1 permanentne zakiocenie jego leczenia W warunkach szpitainyeh, zwlaszeza po W3/danym Wyroku i Wykonaniu eksmisji. Co do tego jest Wielokrotnie odnotowany w historii ehoroby fakt, ze prooes leezniezy zostal zakofiezony W sposob radykalny poprzez dyscyplinarne Wydalenie go z placowek medyeznych. W tym kontekscie to rowniez zachowanie powoda naiezy oeenie jako catkowieie sprzeezne z normami spotecznymi. W tym stanie te Wskazane okolieznosci musza W sposob zdecydowany podwazaé Wiarygodnosé formutowanych prze ten podmiot ocen, co do negatywnyeh zmian W jego organizmie po Wydanym wyroku eksmisyjnym. Generalnie wykladnia art. 4172 k.c. nie poclziela stanowiska jakoby, czy Wystepujapa niezdolnosé do pracy lub sytuacja W jakiej. znalazl sie poszkodowany rnusza mieé charakter nastepezy Wzgledem zdarzenia sprawczego aibo z niego bezposrednio wynikaé. Przepis ten nie wykiucza tez sytuacji, kiedy wystepowaiy juz Wczesniej takie fakty W odniesieniu do osoby poszkodowanego, a jedynie ieh zakres i rozmiar W stosunku do ozasu po zdarzeniu ulegt zasadniezej zmianie. Niemniej jednak przy takim sptocie okolicznosci zawsze niezbedna jest ocena, czy i W takim stanie zostata speiniona przestanka slusznosci. W realiach sprawy sam powod swoim zachowaniem naruszajacym podstawowe noimy prawa i za tym idace zasady Wspotzycia spotecznego spowodowai bezposrednio wszczqcie sprawy o eksmisje i wydanie W niej uwzgledniajacego wyroku. Tak samo W sposéb wyiacznie naganny nalezy ocenié jego podejscie w procesie leczenia, W ktorym caikowicie swiadomie tamat kanony obowiazku pacjenta, przez co niewatpliwie rowniez systematycznie pogtebiat swoja trudna sytuacje. Kazdy z tych przyktadow jest niewatpliwie jaskrawym przykladem tamania zaréwno prawa jak i normalnyeh standardow W zyciu spoteczefistwa i jest z punktu Widzenia spoiecznego godnym napietnowania. W tym tylko kontekscie przyznanie zwlaszcza tak Wysokiego odszkodowania jest pozbawione podstaw i byloby rowniez W interesie spoieeznym niepozadane i wrecz niesprawiedliwe. Wskazaé nalezy, ze W odniesieniu do ustalonego zachowania powoda w czasie podejmowanej terapii,' na nim samym eiazyt obowiazek Wspotdziaiania przy ograniczaniu zakresu szkody. Dowody jeclnak sprawy potwierdzaja, ze skutek jego dziatania byt caikowieie odwrotny. Nie zanieehanie Wobec tego spozywania w znacznych iloéciaeh aikoholu W Warunkach szpitalnyeh (czego powod W procesie W ogole nie ujawnit) jest wobec tego jedna z gtownych przyczyn odmowy wyrownania szkody na zasadzie art. 4172 k.c. Z tyeh Wiee podniesionych przyczyn powodztwo podlegaio w caiosci oddaleniu. Ze Wzgledu na osobista sytuaeje powoda sad W ozesci rozstrzygniecia o kosztach postepowania zastosowai przepis art. 102 k.p.c. Wynagrodzenie dla dziatajacego za powoda z urzedu pelnomocnika — radcy prawnego sad przyznai na podstawie § 6 pkt 7 Rozporzadzenia Ministra Sprawiediiwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002r — W sprawie opiat za ezynnosei radcow prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow pomooy prawnejudzielonej przez radee prawnego z urzedu (DZ.U Nr 163,poz.1349 ze zm.).  . _