Decyzja IV Kow 905/22/s Dnia 15 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadz

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 905/22/s Dnia 15 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego P. L. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z dnia 12 kwietnia 2022 roku w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ L k.k.w. na podstawie art. 7 $ 1,2,3 1 S kk.w. postanawia : zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Zaskarżoną decyzją dyrektor Aresztu Śledczego w B. negatywnie rozpatrzył wniosek skazanego P. L. w przedmiocie udzielenia mu zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej, w trakcie której skazany chciał wykonać leczenie zęba w P.- Kontraktowanym Gabinecie Dentystycznym w miejscowości S.. Powyższą decyzję zaskarżył P. L., wnosząc o udzielenie mu zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej i wskazując, że nie może wykonać leczenia stomatologicznego w warunkach izolacji więziennej. Sędzia Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa. W ocenie Sądu Okręgowego zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o ocenę okoliczności podniesionych we wniosku, pod kątem istnienia przesłanek z art. 141 a $ 1 kikw. imie narusza istniejącej regulacji prawnej. Stosownie do treści art. 141 a $ 1 k.k.w. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania Jub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. W przedmiotowej sprawie dyrektor Aresztu Śledczego w B. uznał, iż podnoszone przez P. L. okoliczności dotyczące podjęcia leczenia stomatologicznego nie uzasadniają w wystarczającym stopniu udzielenia mu takiego zezwolenia, albowiem po pierwsze obecny stan zdrowia skazanego nie zagraża jego życiu czy zdrowiu, po drugie tego typu zabieg może zostać wykonany pod konwojem funkcjonariuszy Służby Więziennej na terenie miasta B.. W takiej sytuacji decyzja dyrektora Aresztu Śledczego w B. była zgodna z prawem, zaś biorąc pod uwagę, że nie doszło do naruszenia prawa, zaskarżoną decyzję jako prawidłową należało utrzymać w mocy, orzekając jak w sentencji.