Teza / krótkie omówienie
ukarania
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
.
Sygn. akt IV Kow 894/22/s
15 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący — sędzia SO Mariusz Pankowiec
po rozpoznaniu skargi skazanego A. C. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 24 marca 2022 r. w przedmiocie ukarania
dyscyplinarnego
ma podstawie art. 7 $ L 21 Sk.k.w.
postanawia:
zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy.
Decyzją z 24 marca 2022 r. dyrektor Aresztu Śledczego w B. wymierzył skazanemu A. C. karę dyscyplinarną nagany za
nieprzestrzeganie reżimu sanitarnego poprzez notoryczne zdejmowanie maseczki ochronnej po wyjściu z celi mieszkalnej.
Na powyższą decyzję skazany złożył skargę. Podniósł, że jest ona bezzasadna, a wniosek karny złożony został nie zasadnie, gdyż
on zarzuconych mu czynów nie dopuścił się,
Sąd penitencjarny zważył co następuje:
Skarga skazanego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie,
Przepis art. 142 $ 1 k.k.w. stanowi, że skazany podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej za zawinione naruszenie nakazów lub '
zakazów wynikających z ustawy, regulaminu lub innych przepisów wydanych na jej podstawie albo ustalonego w zakładzie karnym
lub miejscu pracy porządku.
Ktak, tego rodzaju nakazy i zakazy ustala min. przepis art. 116 k.k.w, który nakłada na skazanego obowiązek przestrzegania przepisów
określających zasady i tryb wykonywania kary, ustalonego w zakładzie karnym porządku oraz wykonywania poleceń przełożonych
iinnych óśób uprawnionych. ,
Zebrany materiał uzasadnia dokonane przez decydenta ustalenia, które zostały uprawdopodobnione poprzez postawę skazanego w
czasie osobistej rozmowy z dyrektorem. Także w jej czasie A. C. miał założoną maseczkę w sposób niezgodny z obowiązującymi
zasadami.
Reasumując stwierdzić należało, że przedmiotowe postępowanie nie wykazało istnienia podstaw do podważenia zasadności
zaskarżonej decyzji.
Dlatego też Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny#IV Kow 894/22/s 15 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad#art. 116 k.k.w