§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
ukarania

Orzeczenie IV Kow 894/22/s 15 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad

ukarania

Teza / krótkie omówienie

ukarania

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 894/22/s 15 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego A. C. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 24 marca 2022 r. w przedmiocie ukarania dyscyplinarnego ma podstawie art. 7 $ L 21 Sk.k.w. postanawia: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Decyzją z 24 marca 2022 r. dyrektor Aresztu Śledczego w B. wymierzył skazanemu A. C. karę dyscyplinarną nagany za nieprzestrzeganie reżimu sanitarnego poprzez notoryczne zdejmowanie maseczki ochronnej po wyjściu z celi mieszkalnej. Na powyższą decyzję skazany złożył skargę. Podniósł, że jest ona bezzasadna, a wniosek karny złożony został nie zasadnie, gdyż on zarzuconych mu czynów nie dopuścił się, Sąd penitencjarny zważył co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie, Przepis art. 142 $ 1 k.k.w. stanowi, że skazany podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej za zawinione naruszenie nakazów lub ' zakazów wynikających z ustawy, regulaminu lub innych przepisów wydanych na jej podstawie albo ustalonego w zakładzie karnym lub miejscu pracy porządku. Ktak, tego rodzaju nakazy i zakazy ustala min. przepis art. 116 k.k.w, który nakłada na skazanego obowiązek przestrzegania przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary, ustalonego w zakładzie karnym porządku oraz wykonywania poleceń przełożonych iinnych óśób uprawnionych. , Zebrany materiał uzasadnia dokonane przez decydenta ustalenia, które zostały uprawdopodobnione poprzez postawę skazanego w czasie osobistej rozmowy z dyrektorem. Także w jej czasie A. C. miał założoną maseczkę w sposób niezgodny z obowiązującymi zasadami. Reasumując stwierdzić należało, że przedmiotowe postępowanie nie wykazało istnienia podstaw do podważenia zasadności zaskarżonej decyzji. Dlatego też Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny#IV Kow 894/22/s 15 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad#art. 116 k.k.w