Decyzja IV Kow 795/22/s Dnia 4 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nad

--- STRONA 1 --- . . Sygn. akt IV Kow 795/22/s Dnia 4 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Marek Zaniewski po rozpoznaniu skargi skazanego P. F. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z dnia 31 marca 2022 roku w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ I kk.w. na podstawie art. 78 21 5 kk.w. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Decyzją z dnia 31 marca 2022 roku dyrektor Aresztu Śledczego w B. nie uwzględnił wniosku skazanego P. F. o udzielenie mu zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141 a $ 1 k.k.w. celem opieki nad 2,5 letnią - córką oraz opieki nad przyszłą żoną, po operacji planowanej na dzień 5.04.2022 r. wskazując, iż wskazane okoliczności nie wyczerpują przesłanek z wskazanego wyżej przepisu, a nadto podnosząc, iż wobec jego osoby kształtuje się negatywnie prognoza kryminologiczno-społeczna, co do wykorzystania udzielonego mu zezwolenia. Na powyższą decyzję skazany złożył skargę. Wskazał, iż dyrektor aresztu błędnie ustalił stan faktyczny w sprawie przyjmując, iż fakt opieki nad nieletnią córką, jak też przyszłą żoną po operacji wymiany żył w nogach nie wyczerpuje przesłanki z art. 14La$ I kkw. W swojej skardze wskazał też , iż uprzednio korzystał z takich zezwoleń udzielanych przez sędziego Sądu Okręgowego w Gliwicach. Wskazując na powyższe wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i udzielenie mu zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej na okres 5 dni z osobą godną zaufania. Sąd penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. 'W pierwszej kolejności wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa, natomiast w ocenie Sądu Okręgowego zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o ocenę okoliczności podniesionych we wniosku, pod kątem istnienia przesłanek z art. 141 a $ 1 k.k.w. i nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Stosownie do treści art. 141 a $ I k.k.w. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Zdaniem Sądu, dyrektor Aresztu Śledczego w B. nie dopuścił się naruszenia prawa, ani granic swobodnego uznania przyjmując, iż okoliczności, na które skazany powołał się w swoim wniosku nie uprawniają go do korzystania z zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141 a $ 1 k.k.w. . --- STRONA 2 --- . Odnosząc się do zarzutów zawartych w skardze należy zaznaczyć, że nie ma podstaw by uznać, iż aktualna sytuacja rodzinna skazanego uprawniała do przyjęcia, że jego obecność w miejscu zamieszkania jest w chwili obecnej konieczna w rozumieniu art. 141a$1 kkw. Przede wszystkim skazany nie przedłożył do wniosku żadnego zaświadczenia lekarskiego wskazującego, iż jego przyszła żona K. K. ma'na dzień 5 kwietnia 2022 r. zaplanowany termin hospitalizacji celem wykonania zabiegu operacyjnego o którym wspominał skazany w swojej skardze. Wreszcie skazany nie wskazał dlaczego inne osoby z jego rodziny, czy też przyszłej żony nie mogą zapewnić opieki jego najbliższym w okolicznościach wskazanych we wniosku. Dlatego też Sąd Okręgowy nie uwzględnił skargi obrońcy skazanego, przyjmując że zaskarżona przez niego decyzja jest decyzją słuszną, nie naruszającą obowiązujących przepisów prawa, ani granic swobodnego uznania. :