Orzeczenie IV Kow 774/22/s Dnia 6 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzo

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 774/22/s Dnia 6 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący - sędzia Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego J. P. na decyzję komisji penitencjarnej Aresztu Śledczego w H. z dnia 16 marca 2022 roku w przedmiocie zakwalifikowania skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego, w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej P-L/Z na podstawie art. 7 $ 1, $21 $ 5 k.k. postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy Decyzją z dnia 16 marca 2022 roku komisja penitencjarna Aresztu Śledczego w H. zakwalifikowała skazanego J. P. do dalszego odbywania kary pozbawienia wolności w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej P- 1/Z. Na powyższą decyzję skazany złożył skargę. W treści skargi podał, że jest niewinny i to kto inny powinien być resocjalizowany. Ponadto jego matka jest ciężko chora i on przebywając w zakładzie typu półotwartego mógłby udzielić jej pomocy. Wniósł o uwzględnienie jego zażalenie. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie może być uznana za zasadną. . W myśl przepisu art. 89 $ 1 k.k.w. możliwe jest przeniesienie do zakładu karnego typu półotwartego, jeżeli postawa i zachowanie skazanego za tym przemawiają, Paragraf 3 tego przepisu pozwala na przeniesienie po odbyciu 15 lat kary do zakładu karego typu półotwartego, skazanego na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Z formalnych względów skazany J. P. mógłby więc zostać zakwalifikowany do zakładu karnego typu półotwartego. Jednakże w ocenie Sądu Okręgowego, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, nie daje podstaw do podważenia trafności decyzji komisji penitencjarnej Aresztu Śledczego w H. kwalifikującej skazanego do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego. Jak wynika z załączonego do akt sprawy projektu oceny okresowej sporządzonego w dniu 14 marca 2022 roku J. P. karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym. Po raz kolejny zaproponowano mu realizację indywidualnego programu szeroko zakreślając jego ramy. Po zapoznaniu się z powyższym skazany oświadczył, że nie chce i nie wyraża zgody na odbywanie kary w takim systemie. W styczniu tego roku po raz kolejny odmówił uczestnictwa w programie readaptacji społecznej (...). Zdaniem Sądu powyższe okoliczności sprzeciwiają się przeniesieniu skazanego do zakładu karnego typu półotwartego mimo poprawnego zachowania w jednostce. Wydaje się, że jedyną motywacją skazanego w tym przedmiocie jest chęć korzystania z przepustek i innych form ograniczonej wolności, celem zacieśniania kontaktów i udzielania doraźnej pomocy swojej schorowanej matce. Taka motywacja z pewnością zasługuje na uznanie łęcz nie może stać się wystarczającą podstawą do zmiany typu zakładu karnego w jakim obecnie skazany odbywa karę. --- STRONA 2 --- . Dlatego też, Sąd Okręgowy nie uwzględnił skargi skazanego i orzekł jak w sentencji.