Postanowienie IV Kow 748/21 29 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wyko

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 748/21 29 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: "Przewodniczący - sędzia SO Grażyna Zawadzka- Lotko po rozpoznaniu skargi skazanego B. K. na decyzję komisji penitencjarnej Zakładu Karnego w B. z B. z 9 marca 2021r " w przedmiocie zakwalifikowania skazanego do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej R-1/z na podstawie art. 78 1,$ 21 $ 5k.k.w. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. > Decyzją z 9 marca 2021r komisja penitencjarna Zakładu Karnego w B. zakwalifikowała skazanego B. K. do dalszego odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego, w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej R-1/z. Skazany zaskarżył powyższą decyzję podnosząc, że jest ona bezpodstawna i niesprawiedliwa. Podał, że palił marihuanę, ale jeszcze przed osadzeniem w zakładzie karnym, a pozytywny wynik testu, któremu został poddany 9 marca 202 Ir jest tego konsekwencją. Maribuana utrzymuje się w organizmie nawet do 3 miesięcy. Sąd Penitencjarny zważył, co następuje: Skarga skazanego nie mogła zostać uznana za zasadną. Skazany B. K. korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 7 $ 1 k.k.w. zaskarżył decyzję komisji penitencjarnej Zakładu Karnego w B. z powodu jej niezasadności, jednakże analiza zarzutów przedstawionych w skardze, a także informacji zawartych w aktach sprawy prowadzi do przekonania, że zaskarżona decyzja nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Zgodnie z treścią przepisu art. 88 $ 6 pkt 3 w zakładzie karnym typu zamkniętego można osadzić ze względu na zagrożenie społeczne albo zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu skazanego przebywającego dotychczas w zakładzie karnym typu otwartego lub półotwartego, jeżeli negatywna ocena jego postawy i zachowania, a także względy bezpieczeństwa zakładu wskazują, że należy wobec niego wykonać karę w warunkach zwiększonej izolacji i zabezpieczenia. Skarżona decyzja — degradująca skazanego do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego jest konsekwencją przyjęcia, że w toku odbywania kary dopuścił się on poważnego przekroczenia dyscyplinarnego polegającego na zażyciu środków odurzających (marihuany). Ustalenia te poczyniono w oparciu o pozytywny wynik testu na obecność środków odurzających w organizmie, któremu został poddany profilaktycznie 9 marca 2021 r. to jest wraz z przyjęciem do Zakładu Karnego w B.. Skazany nie wnosił uwag do ww. testu, nie domagał się wykonania kolejnych badań. Wyjaśnił, że palił marihuanę przed osadzeniem w zakładzie karnym, a uzyskany pozytywny wynik testu jest konsekwencją utrzymywania się tej substancji w jego organizmie. Twierdzeniom tym nie dano wiary, mając dodatkowo na względzie fakt, iż przy przyjęciu do Aresztu Śledczego w B. 23 lutego 2021r zaprzeczył, jakoby na wolności zażywał środki odurzające. Sąd Okręgowy w. obecnym składzie postanowieniem wydanym w sprawie IV K. 747/21/s stwierdził prawidłowość ww. decyzji. --- STRONA 2 --- Powyższe ustalenia dyskwalifikują skazanego do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym dysponującego zmniejszonym stopniem nadzoru i izolacji. Sprzeciwiają się temu względy bezpieczeństwa, Specyfika zakładu karnego typu półotwartego nie pozwala na zapewnienie nad skazanym stałego nadzoru. Posiedzenia komisji penitencjarnej tyczące klasyfikacji skazanych odbywają się cyklicznie. Skazany ma szansę na ponowne otrzymanie w przyszłości pożądanej grupy klasyfikacyjnej R- 2, jeśli proces jego resocjalizacji będzie przebiegał prawidłowo. "Wobec powyższego, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. GL. Sygn, akt IV Kow 748/21 Odpis orzeczenia z pouczeniem o prawomocności doręczyć stronom.