Decyzja IV Kow 747/21 29 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wy

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 747/21 29 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Grażyna Zawadzka - Lotko po rozpoznaniu skargi skazanego B, K. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 9 marca 2021r w przedmiocie ukarania dyscyplinarnego mna podstawie art. 7 $ 1, 1 5 kk.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję . Decyzją z 9 marca 2021r dyrektor Aresztu Śledczego w B. wymierzył skazanemu B. K. karę dyscyplinarną w postaci nagany, w ramach sankcji za pozytywny wynik testu na obecność środków odurzających. Na powyższą decyzję skazany złożył skargę, wskazując, że jest ona bczzasadną. Zażywał wprawdzie środki odurzające (palił marihuanę), ale miało to miejsce przed osadzeniem w zakładzie karnym. Twierdził przy tym, że stężenie marihuany może utrzymać się w organizmie do 3 miesięcy, dlatego wynik testu, któremu został poddany 9 marca 202 Ir okazał się pozytywny. Sąd Penitencjarny zważył co następuje: . Skarga skazanego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa, zaś w niniejszej sprawie Sąd penitencjarny takiego naruszenia nie stwierdził. Skarżona decyzja — oparta na ustaleniu, że skazany B. K. 9 marca 2021r dopuścił się przekroczenia dyscyplinarnego polegającego na zażyciu środków psychoaktywnych została wydana z naruszeniem prawa. Okoliczność ta została potwierdzona pozytywnym wynikiem testu. Skazany nie wnosił uwag do ww. testu, nie domagał się wykonania kolejnych badań. Wyjaśnił, że palił marihuanę przed osadzeniem w zakładzie karnym, a uzyskany pozytywny wynik testu jest konsekwencją utrzymywania się tej substancji w jego organizmie. Twierdzeniom tym nie sposób jednak dać wiary, mając dodatkowo na względzie fakt, iż przy przyjęciu do Aresztu Śledczego w B. 23 lutego 2021r zaprzeczył, jakoby na wolności zażywał środki odurzające. Reasumując stwierdzić należało, że przedmiotowe postępowanie nie wykazało istnienia podstaw do podważenia zasadności zaskarżonej decyzji zarówno w przedmiocie samego faktu wymierzenia skazanemu kary dyscyplinarnej, jak też i w zakresie jej rodzaju i wymiaru. Skazany został ukarany karą nagany, to jest najmniej dolegliwą z kar. Dlatego też Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. GL Sygn. akt IV Kow 747/21 .