Wyrok IV Kow 728/21/s 26 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru na

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 728/21/s 26 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Grażyna Zawadzka — Lotko po rozpoznaniu skargi skazanego P. S. na decyzję komisji penitencjarnej Aresztu Śledczego w B. z 25 lutego 2021r w przedmiocie zakwalifikowania skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego, w grupie i podgrupie Klasyfikacyjnej R-Up na podstawie art. 7 $ 1, $21 $ Sk.k.w. „postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Decyzją z 25 lutego 2021r komisja penitencjarna Aresztu Śledczego w B. zakwalifikowała skazanego P. S. do dalszego odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej R-1/p Skazany zaskarżył tę decyzję i powołał stosowną argumentację na jej poparcie, Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie może być uznana za zasadną. Skazany P. S. korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 7 $ 1 k.k.w. zaskarżył decyzję komisji penitencjarnej Aresztu Śledczego w B. z powodu jej niezasadności, jednakże analiza zarzutów przedstawionych w skardze, a także informacji zawartych w aktach sprawy prowadzi do przekonania, że zaskarżona decyzja nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Zgodnie z treścią przepisu art. 88 $ 6 pkt 4 pkt I k-k.w. w zakładzie karnym typu zamkniętego można osadzić ze względu na zagrożenie społeczne lub zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu: skazanego, który popcłnił przestępstwo o znacznym stopniu społecznej szkodliwości, jeżeli jego postawa i zachowanie przemawiają za przebywaniem w zakładzie karnym typu zamkniętego. Odnosząc powyższe do przypadku skazanego P. S. zauważyć należało, że jest on osobą wielokrotnie karaną, Wielokrotnie też przebywał uprzednio w jednostkach penitencjarnych. Jego obecny pobyt trwa od 19 czerwca 2016r. Od tego czasu wykonał karę | roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za przestępstwa z art. 279 $ 1 k.k. i art. 288 $ I k.k., który popełnił w warunkach recydywy (art. 64 $ 2 k.k.) w niewiele ponad półtorej miesiąca po tym jak opuścił jednostkę penitencjarną „a obecnie — od 20 stycznia 2018r wykonuje karę LO lat pozbawienia wolności wymierzoną wyrokiem łącznym w ramach sankcji za popełnione wcześniej liczne, tożsame rodzajowo przestępstwa z art. 279 $ 1 k.k. i art. 288 $ 1 k.k. przy zastosowaniu art. 64 $ 2 k.k. oraz przestępstwa z art. 234 k.k.iart.224akk. Z informacji zawartych w projekcie oceny okresowej wynika, że faktycznie od czasu wydania ostatniej opinii nie odnotowano przypadku naruszenia przez niego obowiązującego porządku i dyscypliny, był nagradzany regulaminowo. Od 14 stycznia 2021r jest on zatrudniony na stanowisku pracownika gospodarczego na oddziale mieszkalnym i dobrze wypełnia powierzone mu obowiązki. Rzecz jednak w tym, że postępy w procesie jego tesocjalizacji wciąż są oceniane jako umiarkowane. Zważyć należało, że we wcześniejszym okresie odbywania kary sprawiał on problemy wychowawcze. Bywał wulgarny i Iekcoważący w stosunku do przełożonych. Aż 16 --- STRONA 2 --- razy stosowano wobec niego kary dyscyplinarne, w tym po raz ostatni 17 sierpnia 2020r za nawiązywanie nielegalnych kontaktów. Odbywa on karę w systemie programowanego oddziaływania, a złecone mu w jego ramach zadania wymagają obecnie aktualizacji. Obserwowana w ostatnim czasie poprawa zachowania skazanego musi nabrać cech stabilności. Posiedzenia komisji penitencjarnej tyczące klasyfikacji skazanych odbywają się cyklicznie. Skazany ma szansę ma owzymanie w przyszłości pożądanej grupy klasyfikacyjnej R- 2, jeśli utrzyma zdyscyplinowaną postawę i jednocześnie w dalszym ciągu będzie angażował się w proces swojej resocjalizacji. "W uwarunkowaniach tej sprawy, Sąd Okręgowy nie znalazł postaw do zmiany zaskarżonej decyzji. Dlatego też orzekł jak w sentencji. GL. Sygnatura akt IV Kow 728/21 Odpis orzeczenia z pouczeniem o prawomocności doręczyć stronom.