Decyzja IV Kow 726/22/s Dnia 4 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 726/22/s Dnia 4 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego P. O. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 21 marca 2022 r. w przedmiocie odmowy zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ I k.k.w. na podstawie art. 7 $ 1, 2,31 Sk.k.w. postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Skazany P. O. zwrócił się do dyrektora Aresztu Śledczego w B. z wnioskiem o udzielenie mu na okres 5 dni zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141 a $ 1 k.k.w. w eelu dopełnienia formalności związanych z przedłużeniem umowy najmu lokalu, w którym zamieszkują jego bliscy. Decyzją z 21 marca 2022 r. dyrektor Aresztu Śledczego w B. nie przychylił się do ww. wniosku wskazując, że przywołana w nim argumentacja nie wyczerpuje przesłanek z art. 141 a $ 1 k.k.w. Na powyższą decyzję skazany złożył skargę podkreślając, że musi załatwić wszystko samodzielnie, a nieudzielenie mu zezwolenia spowoduje konieczność poszukiwania nowego Jokalu za dużo większe pieniądze. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa. Tymczasem w ocenie Sądu zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o ocenę okoliczności podniesionych we wniosku i nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Stosownie do treści art. 141 a $ 1 k.k.w. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Zestawiając powyższe z symacją opisaną we wniosku zgodzić należało się z decydentem, iż nie wyczerpuje ona przesłanek z cyt. przepisu. Pamiętać należy, że ocena ważności (wyjątkowości) wypadków, na które skazany się powołuje nie może pozostawać wyłącznie w jego gestii, ale musi podlegać ocenie obiektywnej. Obiektywna ocena tych okoliczności musi zaś uwzględniać prawidłowość, że ograniczenie, które napotyka osoba odbywająca karę pozbawienia wolności w sferze swojego życia rodzinnego są naturalnymi i koniecznymi następstwami pobytu w zakładzie karnym, a zarazem odgrywają ważną rolę w realizacji celów kary. Nie wydaje się realne, by tylko skazany osobiście mógł dokonać przedłużenia umowy najmu, a osoba wynajmująca znająca z pewnością przepisy prawa, zna też z pewnością formy dokonywania czynności prawnych. P. O. będzie przebywał w zakładzie karnym --- STRONA 2 --- . tylko przez okres 2 tygodni, co oznacza, że w dniu 19 kwietnia 2022 r. zostanie zwolniony i będzie mógł dokonać wszystkich formalności, o których wspomina w swoim wniosku i w skardze, Dlatego też Sąd Okręgowy nie uwzględnił skargi skazanego, przyjmując że zaskarżona decyzja jest decyzją słuszną, nienaruszającą obowiązujących przepisów prawa ani granic swobodnego uznania.