Decyzja IV Kow 710/21/s 26 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 710/21/s 26 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Grażyna Zawadzka - Lotko po rozpoznaniu skargi skazanego A. T. na decyzję dyrektora Zakładu Karnego w B. z 2 marca 2021r w przedmiocie ukarania dyscyplinarnego na podstawie art. 7 $ 1, 21 5kk.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Decyzją z 2 marca 2021r dyrektor Zakładu Karnego w B. wymierzył skazanemu A. T. karę nagany za nie stosowanie się do zasad związanych z reżimem sanitarnym poprzez notoryczne zdejmowanie maseczki ochronnej podczas odbywania spaceru. Na powyższą decyzję skazany złożył skargę. Stwierdził, że nie dopuścił się przypisanego mu przekroczenia zdejmowania maseczki ochronnej. Twierdził, że zgłaszający nieprawidłowości w jego zachowaniu oddziałowy Oddziału III jako, że w trackie korzystania przez niego ze spaceru znajdował się na oddziale mieszkalnym położonym na najwyższym piętrze budynku Zakładu Karnego w B., skąd nie miał możliwości weryfikacji położenie maseczki ochronnej na twarzy spacerującego więźnia. Z. kolei funkcjonariusz nadzorujący spacerujących (znajdujący się na tym samym poziomie) przez cały spacer nie zgłaszał pod jego adresem żadnych zastrzeżeń. Wskazał przy tym, że podczas posiedzenia komisji penitencjarnej 2 marca 2021r przyznał, że jego maseczka w czasie spaceru mogła mó się kilkukrotnie zsunąć z nosa, niemniej niezwłocznie ją poprawiał, tak, by szczelnie otulała całą twarz. Zsuwanie maseczki był spowodowane skrajnym jej zużyciem. Sąd Penitencjarny zważył co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa, zaś w niniejszej sprawie Sąd penitencjarny takiego naruszenia nie stwierdził, Skarżona decyzja nie narusza się przy tym zasady swobodnego uznania. Skazany w swojej skardze nieudolnie polemizuje z ustaleniami administracji negując fakt pozostawania bez maseczki ochronnej. Wbrew zarzutom skargi po przetransportowaniu do Zakładu Karnego w B. został on zapoznany przez dyrektora ww. jednostki z obowiązującym porządkiem wewnętrznym i pouczony o swoich prawach i obowiązkach wskazanych w Kodeksie karnym wykonawczym oraz wynikających z regulaminu odbywania kary. Za bezpodstawne uznać należało przy tym zgłaszane przez niego zastrzeżenia odnośnie przestrzegania ww. jednostce zaleceń sanitarnych mających za cel zapobieganie zagrożeniu epidemicznemu. Administracja Zakładu Karnego w B. realizuje wytyczne Wojewódzkiej (...) w B. oraz Centralnego Zarządu Służby Więziennej dotyczące traktowania osób pozbawionych wolności w kontekście pandemii koronowirusa (...19 i dokłada wszelkich starań, by zarówno osoby pozbawione wolności, jaki i funkcjonariusze byli odpowiednio chronieni. To, że skazany został ukarany dyscyplinarnie za zlekceważenie obowiązku noszenia maseczki ochronnej w trakcie korzystania ze spaceru jest tego konsekwencją. W jednostce przestrzegane są procedury dotyczące utrzymania higieny i dezynfekcji otoczenia. --- STRONA 2 --- Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, orzekając jak w sentencji. GL. Sygnatura akt IV Kow 710/21 Odpis orzeczenia z pouczeniem o prawomocności doręczyć stronom.