Zarządzenie IV Kow 666/21 19 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 666/21 19 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Grażyna Zawadzka — Lotko po rozpoznaniu skargi skazanego A. C. na decyzję komisji penitencjarnej Aresztu Śledczego w B. z 28 stycznia 2021 roku w przedmiocie zakwalifikowania skazanego do odbywania kary w zakładzie kamym typu zamkniętego w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej R-1/z na podstawie art. 7 $ 1, $21 $ 5 kk.w. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Komisja penitencjarna Aresztu Śledczego w B. decyzją z 28 stycznia 2021 roku zakwalifikowała skazanego A. C, do odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej R-1/z. Skazany zaskarżył powyższą decyzję. W treści skargi wskazał, iż nie zgadza się z. decyzją komisji penitencjarnej, gdyż ma krótką karę, Dotychczas przebywając na wolności żył zgodnie z literą prawa. Wniósł o pozytywne rozpatrzenie jego sprawy. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie może być uznana za zasadną. Skazany korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 7 $ 1 k.k.w. zaskarżył decyzję komisji penitencjarnej Aresztu Śledczego w B. z powodu jej niezasadności, jednakże analiza zarzutów przedstawionych w skardze, a także informacji zawartych w aktach sprawy prowadzi do przekonania, że zaskarżona decyzja nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Stosowanie do treści art. 88 $ 6 pkt 4 k.k-w. w zakładzie karnym typu zamkniętego można osadzić, ze względu na zagrożenie społeczne albo zagrożenie dla bezpieczeństwa zakładu skazanego, który popełnił przestępstwo o znacznym stopniu społecznej szkodliwości, jeśli jego postawa i zachowanie przemawiają za przebywaniem w zakładzie karnym typu zamkniętego. Po zapoznaniu się z informacjami zawartymi w aktach a w szczególności projektem oceny okresowej osadzonego, Sąd Okręgowy nie ma wątpliwości, że decyzja komisji penitencjarnej Aresztu Śledczego w B. kwalifikująca skazanego do odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach zakładu karnego typu zamkniętego jest decyzją słuszną. Komisja penitencjarna Aresztu Śledczego w B. przy podejmowaniu decyzji klasyfikacyjnej wobec skazanego słusznie wzięła pod uwagę, jego uprzednią wielokrotną karalność, znaczny stopień jego demoralizacji, brak motywacji do odbywania kary w systemie programowego oddziaływania. Nie budzi zatem zastrzeżeń Sądu zarówno podstawa jak i merytoryczna słuszność kwestionowanej decyzji komisji penitencjarnej. Zapadła ona bowiem po analizie i w oparciu o ocenę wcześniejszego zachowania skazanego w warunkach izolacji. . Zważywszy na powyższe okoliczności nie sposób było' sformułować wobec skazanego pozytywnej prognozy penitencjarnej uzasadniającej przypuszczenie, że podoła on warunkom zakładu półotwartego i nie dopuści do przekroczeń godzących w porządek i --- STRONA 2 --- bezpieczeństwo jednostki. W ocenie Sądu konieczny jest upływ czasu, który pozwoli zweryfikować zachowanie skazanego i podjąć w przyszłości decyzję o ewentualnym umieszczeniu go w zakładzie karnym typu półotwartego. Z uwagi na powyższe Sąd penitencjarny orzekł jak w sentencji. GL. Sygn. akt IV Kow 666/21 ZARZĄDZENIE 19 marca 2021 roku , 1. Odpis orzeczenia z pouczeniem o prawomocności doręczyć stronom.