Decyzja IV Kow 564/21 Dnia 12 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 564/21 Dnia 12 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący - sędzia SO Grażyna Zawadzka - Lotko po rozpoznaniu skargi skazanego J. M. na decyzję zastępcy dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 9 lutego 2021 roku w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ 1 k.k-w. na podstawie art. 7 $ 2,31 5 k.k.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Zaskarżoną decyzją z 9 lutego 2021 roku zastępca dyrektora Aresztu Śledczego w B. negatywnie rozpatrzył wniosek J. M. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ 1 k.k.w., w trakcie którego osadzony chciał załatwić sprawy urzędowe w gminie oraz rozpocząć prace porządkowe związane z uprzątnięciem pogorzeliska, albowiem w ocenie autora decyzji okoliczności te nie spełniają przesłanek z powołanego przepisu oraz prognoza kryminologoiczno — społeczna jest negatywna. Na powyższą decyzję skargę złożył skazany, który nie zgodził się z przedmiotowym rozstrzygnięciem. Wskazując na to, że po spaleniu domu chce zgłosić się do gminy o przyznanie lokalu mieszkalnego, wyznaczyć pełnomocnika swojej matce oraz zabezpieczyć mienie po pożarze. Wniósł o udzielenie mu wnioskowanego zezwolenia. Sąd zważył, co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w. skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa. W ocenie Sądu Okręgowego decyzja zastępcy dyrektora Aresztu Śledczego w B. była prawidłowa i nie narusza obowiązującej regulacji prawnej, bowiem wydana została w oparciu o ocenę okoliczności podniesionych we wniosku, pod kątem istnienia przesłanek z art, 141 a $ I k.k.w. Stosownie do treści art. 141 a $ | k.k.w. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. W celu udzielenia takiego zezwolenia dyrektor jednostki penitencjarnej sporządza prognozę kryminologiczną dotyczącą osadzonego. : Podkreślić wszakże należy, że decyzje wydawane na podstawie art. 141a $ 1 k.k.w. są decyzjami uznaniowymi. Oznacza to, że organ właściwy przy ich wydaniu kieruje się zasadą swobodnej oceny przesłanek, która co do zasady nie podlega ocenie. Wniesiona skarga, która służy na taką decyzję, nie jest środkiem odwoławczym, a stanowi swoisty i właściwy w postępowaniu wykonawczemu środek zaskarżenia, który opiera się na jednej tylko przyczynie odwoławczej: niezgodności z prawem decyzji organów postępowania wykonawczego (vide: Komentarz do kodeksu karnego wykonawczego WKP 2012, LEX nr 8706). --- STRONA 2 --- W ocenie Sądu ocena przesłanek wynikających z art. 141a $ I k.k.w była prawidłowa i nie przekroczono przy tym granic uznania. Bez wątpienia skazany wszelkie sprawy urzędowe może i powinien załatwiać drogą korespondencyjną. Uprzątnięcie pogorzeliska też winien zlecić innej osobie. Bowiem postawiona wobec skazanego negatywna prognoza kryminologiczno — społeczna nie jest w ocenie Sądu chybiona. Należy zwrócić uwagę na karalność skazanego, okoliczności i charakter popełnionych przestępstw odległy koniec końca kar. W takiej sytuacji Sąd Penitencjarny nie dopatrzył się, aby zaskarżona decyzja naruszała istniejącą regulację prawną, przy czym nie przekraczała także granic swobodnego uznania, Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji. GL " Sygn. akt IV Kow 564/21 12 marca 2021 roku . 1. odpis orzeczenia z pouczeniem o prawomocności doręczyć stronom.