Postanowienie IV Kow 553/21/s POSTANOWIENIE w przedmiocie skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia 3

--- STRONA 1 --- 464 , losy Sygn. akt IV Kow 553/21/s POSTANOWIENIE w przedmiocie skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Opolu IV Wydział Penitencjarny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Frankowski " po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi skazanego R. J. na decyzję Dyrektora ZK „(...)” na podstawie art. 7 Kkw w zw. z art. 141 a Kkwi art. 165 Kkw a contrario postanawia skargę uwzględnić i zaskarżoną decyzję uchylić w całości. Uzasadnienie Skazany złożył skargę na decyzję Dyrektora ZK o odmowie udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie ZK domagając się jej uchylenia lub zmiany. W uzasadnieniu wskazał, że decyzja organu postępowania wykonawczego jest niezgodna z prawem i nieuzasadniona, albowiem w ramach tzw. „okresu przygotowawczego” z art. 164 Kkw skazany ma prawo do sprawdzenia w warunkach wolnościowych. Dyrektor ZK nie przychylił się do skargi wnosząc o utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji. --- STRONA 2 --- K © Sąd penitencjarny zważył, ” co następuje: Stosownie do treści art. 7 8 1 Kkw skazany może zaskarżyć do sądu decyzję organu postępowania wykonawczego z powodu jej niezgodności z prawem. Analiza ogółu dokumentacji przedstawionej przez jednostkę penitencjarną daje podstawy do przyjęcia, że decyzja organu postępowania wykonawczego jest niezgodna z prawem. Nie przesądzając słuszności samej decyzji podkreślenia wymaga, że skazany ubiegał się o zezwolenie na czasowe opuszczenie zakładu karnego w ramach tzw. „okresu przygotowawczego” z art. 164 Kkw. W tej sytuacji podstawą do wydania decyzji o zezwoleniu (lub odmowie zezwolenia) na czasowe opuszczenie zakładu karnego winien być art. 165 $ 2 Kkw, a nie 141 a Kkw. Przesłanki udzielenia zezwolenia, sposób jego realizacji, jak i okres zwolnienia, każdy z przepisów reguluje odmiennie. Przy ponownym wydaniu decyzji Dyrektor ZK oceni zatem zasadność wniosku z uwzględnieniem brzmienia art. 165 $ 2 Kkw, jak i panującej sytuacji epidemicznej. W przedstawionych okolicznościach było konieczne uznanie skargi za uzasadnioną. Mając powyższe na uwadze postanowiono, jak na wstępie. Sędzia Hubert Frankowski