§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
odmowy zgody na widzenie ze wskazanymi osobami

Postanowienie IV Kow 4098/22/s POSTANOWIENIE Dnia 21.09. 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu

odmowy zgody na widzenie ze wskazanymi osobami

Teza / krótkie omówienie

odmowy zgody na widzenie ze wskazanymi osobami

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 4098/22/s POSTANOWIENIE Dnia 21.09. 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział IV Penitencjarny w składzie : Przewodniczący : SSO Tomasz Huminiak po rozpoznaniu sprawy M. W. na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora ZK w B. z dnia 23.08.2022r w przedmiocie odmowy zgody na widzenie ze wskazanymi osobami na podstawie art. 7§2 kkw. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję m.in. sędziego penitencjarnego. W powyższej sprawie ( na podstawie całokształtu przedstawionej dokumentacji związanej z wnioskiem skazanego ) brak jest podstaw do uznania, iż w/w decyzja jest niezgodna z prawem – gdyż tylko w takim zakresie sąd bada zasadność skargi. Art.105a par.4 k.k.w. stanowi podstawę do zaskarżonej decyzji .W tej sytuacji decyzja ta ma podstawę prawną i nie ma mowy o bezpodstawnym czy bezprawnym działaniu. Należy zauważyć, że decyzję poprzedzono analizą wniosku i zebranych informacji o skazanym i kręgu jego osób bliskich, uzasadniono merytorycznie ( w kontekście w/w analizy nie jest to uzasadnienie dowolne). Z uzyskanych wyjaśnień i z uwzględnieniem w/w uregulowań prawnych wnioskować należy, że odmowa zgody na widzenia ze wskazanymi osobami była uzasadniona i oparta na prawie, gdyż przeprowadzone ustalenia administracji Zakładu Karnego w B. weryfikujące status tych osób uzasadniają przyjęcie, iż wbrew deklaracji skazanego nie są one członkami jego rodziny a także nie można uznać ich za „inną bliską osobę”. Dyrektor Zakładu Karnego jest organem władnym do oceny przesłanek umożliwiających udzielanie widzeń i w tej sprawie jego ocena oparta została na rzetelnych ustaleniach faktycznych i nie jest w sposób oczywisty niezasadna. Nie znajdując zatem podstaw do uwzględnienie skargi, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie. Przewodniczący – sędzia ZARZĄDZENIE odpisy postanowienia doręczyć : 1. Skazanemu z pouczeniem że na postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 7§5 kkw)

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Opolu#IV Kow 4098/22/s POSTANOWIENIE Dnia 21.09. 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu#art. 7§2 kkw.#art. 7 § 1 kkw#Art.105a par.#art. 7§5 kkw