Postanowienie IV Kow 3996/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 3996/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia 14 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu IV Wydział Penitencjarny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Frankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi skazanego M. R. osadzonego w ZK nr 1 O.Z. w S. na decyzję Zastępcy Dyrektora ZK nr 1 w S. Op. na podstawie art. 7 Kkw i art. 144 § 5 Kkw postanawia skargi nie uwzględnić i zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Skazany złożył skargę na decyzję Dyrektora ZK domagając się jej uchylenia lub zmiany. W uzasadnieniu wskazał, że decyzja organu postępowania wykonawczego o ukaraniu jest niezgodna z prawem i nieuzasadniona, a ponadto jest rażąco surowa. Dyrektor ZK nie przychylił się do skargi wnosząc o utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji. Sąd penitencjarny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 7 § 1 Kkw skazany może zaskarżyć do sądu decyzję organu postępowania wykonawczego z powodu jej niezgodności z prawem. Analiza ogółu dokumentacji przedstawionej przez jednostkę penitencjarną nie daje żadnych podstaw do przyjęcia, że decyzja organu postępowania wykonawczego jest niezgodna z prawem. Decyzja organu o ukaraniu skazanego wynikała z zawinionego przekroczenia skazanego polegającego na odmowie wykonania polecenia funkcjonariusza SW dot. opuszczenia celi mieszkalnej, mieściła się w katalogu kar dyscyplinarnych, została wydana przez uprawniony organ po wysłuchaniu skazanego, zawierała podstawę prawną, jak i szczegółowe uzasadnienie, uwzględniała stopień zawinienia skazanego, a także rodzaj i okoliczności czynu. Słuszności decyzji organu postępowania wykonawczego nie podważają argumenty podniesione w treści skargi stanowiące w dużej mierze polemikę ze słusznością zaskarżonej decyzji. Dodać należy, że skazani nie powinni samodzielnie przebywać w celach --- STRONA 2 --- wieloosobowych, które nie są monitorowane, co jest związane z polityką bezpieczeństwa samych skazanych, a przeciwdziała aktom samoagresji, w tym próbom samobójczym. W przedstawionych okolicznościach nie sposób było uznać skargę za uzasadnioną. Mając powyższe na uwadze postanowiono, jak na wstępie. Sędzia Hubert Frankowski Zarządzenia: • Odnotować postanowienie prawomocne, • Odpis postanowienia z pouczeniem o braku zażalenia doręczyć skarżącemu i jego obrońcy – o ile wyznaczony, • Odpis postanowienia doręczyć Dyrektorowi OZ w S. Op. …………………………………………. (sędzia)