§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
przekazania sprawy wedle właściwości miejscowej Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu Wydział IV Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewod

Postanowienie IV Kow 3930/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie przekazania sprawy wedle właściwości miejscowej Dnia 23

przekazania sprawy wedle właściwości miejscowej Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu Wydział IV Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Frankowski w s

Teza / krótkie omówienie

przekazania sprawy wedle właściwości miejscowej Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu Wydział IV Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Frankowski w s

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 3930/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie przekazania sprawy wedle właściwości miejscowej Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu Wydział IV Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Frankowski w sprawie ze skargi obrońcy skazanego K. P. na decyzję Dyrektora ZK w K. OZ w S. na podst. art. 35 § 1 Kpk przy zast. art. 1 § 2 Kkw i art. 7 § 2 Kkw postanowił: uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie – Wydziałowi Penitencjarnemu. UZASADNIENIE Obrońca skazanego złożył skargę na decyzję organu postępowania wykonawczego, tj. Dyrektora Zakładu Karnego . Jak wynika z akt sprawy, w czasie wydania kwestionowanej decyzji skazany przebywał w Oddziale Zewnętrznym w S.. Sąd penitencjarny zważył, co następuje: Po myśli art. 35 § 1 Kpk w zw. z art. 1 § 2 Kkw sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę sądowi właściwemu. Stosownie do treści art. 7 § 2 Kkw skargi na decyzje organów postępowania wykonawczego w sprawach dotyczących odbywania m.in. kary pozbawienia wolności rozpoznaje sąd penitencjarny, którym jest sąd okręgowy. Z kolei wedle art. 3 § 2 Kkw w sprawach zastrzeżonych dla sądu penitencjarnego właściwy jest ten sąd, w którego okręgu skazany przebywa w czasie wydania decyzji podlegającej zaskarżeniu - tak też SN w uchwale z 18.12.2013r. w sprawie I KZP 18/13 publ. w OSNKW2014/2 poz. 10. Skoro zatem skazany w czasie wydania kwestionowanej decyzji organu postępowania wykonawczego przebywał w Oddziale Zewnętrznym w S., to sądem właściwym do rozpoznania jego skargi jest Sąd Okręgowy w Częstochowie – Wydział Penitencjarny, który sprawuje nadzór penitencjarny nad wspomnianą jednostką. Dlatego postanowiono, jak w sentencji. Sędzia Hubert Frankowski Zarządzenia: • Odnotować postanowienie prawomocne, --- STRONA 2 --- • Odpis postanowienia z pouczeniem o braku zażalenia (art. 3 § 3 a Kkw) doręczyć skazanemu i jego obrońcy – o ile ustanowiony lub wyznaczony, • Po wykonaniu akta przekazać zgodnie z sentencją, ………………………………. (sędzia)

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Opolu Wydział#IV Kow 3930/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie przekazania sprawy wedle właściwości miejscowej Dnia 23#art. 35 § 1 Kpk#art. 1 § 2 Kkw#art. 7 § 2 Kkw#art. 3 § 2 Kkw