§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia 6 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu IV Wydział Penitencjarny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Frankowski po

Postanowienie IV Kow 3900/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia

skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia 6 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu IV Wydział Penitencjarny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Frankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału s

Teza / krótkie omówienie

skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia 6 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu IV Wydział Penitencjarny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Frankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału s

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 3900/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia 6 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu IV Wydział Penitencjarny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Frankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi skazanego G. D. (D.) na decyzję Komisji Penitencjarnej przy ZK w G. na podstawie art. 7 § 3 Kkw i art. 430 § 1 Kpk postanawia skargę pozostawić bez rozpoznania. albowiem stosownie do treści art. 7 § 3 Kkw skarga na decyzję organu postępowania wykonawczego z powodu jej niezgodności z prawem przysługuje w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia lub doręczenia decyzji. W przedmiotowej sprawie tymczasem skazany został zapoznany z decyzją Komisji Penitencjarnej w ZK w dniu 14.06.2022r., co oznacza, że termin do złożenia skargi upłynął z dniem 21.06.2022r., a jego skarga złożona dopiero w dniu 12.08.2022r. (data nadania) podlega pozostawieniu bez rozpoznania z powodu uchybienia terminu zawitego na jej złożenie. Na marginesie należy wskazać, że skazany został pouczony o możliwości zaskarżenia decyzji Komisji Penitencjarnej w trakcie posiedzenia komisji w dniu 14.06.2022r., co wynika ze stosownej adnotacji zawartej na formularzu samej decyzji. Dodać trzeba, że skazany zapoznany z projektem oceny okresowej i z propozycjami wychowawcy do Komisji Penitencjarnej i w tym zakresie uwag nie zgłaszał - co wynika z formularza projektu oceny okresowej - co świadczy, że decyzja Komisji Penitencjarnej nie mogła stanowić dla skazanego zaskoczenia. Na koniec wypada zaznaczyć, że stosownie do treści art. 7 § 3 Kkw skarga na decyzję organu postępowania wykonawczego przysługuje wyłącznie z powodu jej niezgodności z prawem, a w okolicznościach sprawy o niezgodności z prawem decyzji komisji nie mogło być mowy. Mając powyższe na uwadze postanowiono, jak na wstępie. Sędzia Hubert Frankowski Zarządzenia: • Odnotować postanowienie, • Odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu do innego równorzędnego składu SO w Opolu doręczyć skarżącemu i jego obrońcy – o ile wyznaczony, • Odpis postanowienia doręczyć Dyrektorowi ZK w G. – do wiadomości --- STRONA 2 --- …………………………………………. (sędzia)

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Opolu#IV Kow 3900/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia#art. 7 § 3 Kkw#art. 430 § 1 Kpk