Postanowienie IV Kow 3848/22/s a.a.Postanowienie Dnia 05.09.2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu

--- STRONA 1 --- 1. Sygn. akt IV Kow 3848/22/s a.a.Postanowienie Dnia 05.09.2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział IV Penitencjarny w składzie : Przewodniczący : SSO Tomasz Huminiak po rozpoznaniu sprawy K. G. na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w K. z dnia 03.08.2022r. w przedmiocie ukarania dyscyplinarnego skazanego na podstawie art. 7§2i 5 kkw. Postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję (między innymi) dyrektora zakładu karnego z powodu jej niezgodności z prawem. W wypadku decyzji w przedmiocie ukarania skazanego, gdy jest ona niezgodna z prawem o jej zmianie lub uchyleniu decyduje sąd penitencjarny . Skarga nie jest środkiem odwoławczym, a stanowi swoisty i właściwy postępowaniu wykonawczemu środek zaskarżenia, który opiera się na jednej tylko przyczynie odwoławczej – niezgodności z prawem decyzji organów postępowania wykonawczego wymienionych w art. 2 pkt 3–6 i 10 k.k.w. Tak więc skarga jest oryginalnym środkiem zaskarżenia, będącym czynnikiem realizacji zasady sądowej kontroli pozasądowych organów postępowania wykonawczego. Jest to środek zaskarżania, do którego przepisy o środkach odwoławczych stosuje się tylko odpowiednio. W powyższej sprawie brak jest podstaw do uznania, iż decyzja o ukaraniu skazanego jest niezgodna z prawem, gdyż tylko w takim zakresie sąd bada sprawę. Jak wynika z dokumentacji w tej sprawie, były podstawy faktyczne do takiej decyzji w związku z informacjami funkcjonariuszy o sposobie zachowania skazanego łamiącego zasady odbywania kary. Dyrektor jako uprawniony organ ma kompetencję do dokonania oceny w oparciu o całokształt danych o skazanym i przebiegu zdarzenia. W tej sytuacji decyzja ta ma zatem podstawę prawną i została ona należycie uzasadniona i poprzedzona postępowaniem wyjaśniającym z udziałem osadzonego, wymierzono karę przewidzianą w katalogu kar dyscyplinarnych- a zatem nie ma uzasadnienia dla jej zmiany lub uchylenia. Nie znajdując podstaw do uwzględnienie skargi, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie. Przewodniczący – sędzia 1.1.0.2.Zarządzenie odpisy postanowienia doręczyć : 1. Skazanemu z pouczeniem że na postanowienie --- STRONA 2 --- nie przysługuje zażalenie (art. 7§5 kkw) 2. Dyrektorowi ZK