Postanowienie IV Kow 3837/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 3837/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia 16 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu IV Wydział Penitencjarny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Frankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi skazanego R. W. przebywającego w O.Z. w S. Op. na decyzję Zastępcy Dyrektora ZK nr 1 w S. Op. na podstawie art. 7 Kkw w zw. z art. 165 § 2 Kkw a contrario postanawia skargi nie uwzględnić i zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Skazany złożył skargę na decyzję Dyrektora ZK o odmowie udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie ZK w związku z zastosowaniem wobec jego osoby tzw. „okresu przygotowawczego”, o którym mowa w art. 164 § 1 Kkw, domagając się jej uchylenia lub zmiany. W uzasadnieniu wskazał, że decyzja organu postępowania wykonawczego jest niezgodna z prawem i nieuzasadniona, albowiem prowadzi do rozpadu jego rodziny i pogorszenia stanu psychicznego. Dyrektor ZK nie przychylił się do skargi wnosząc o utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji. Sąd penitencjarny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 7 § 1 Kkw skazany może zaskarżyć do sądu decyzję organu postępowania wykonawczego z powodu jej niezgodności z prawem. Analiza ogółu dokumentacji przedstawionej przez jednostkę penitencjarną nie daje podstaw do przyjęcia, że decyzja organu postępowania wykonawczego jest niezgodna z prawem. Stosownie do brzmienia art. 165 § 2 Kkw skazanemu w okresie przygotowawczym, o którym mowa w art. 164 Kkw, można udzielić zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego na okres nie przekraczający łącznie 14 dni, zwłaszcza w celu podejmowania starań o uzyskanie po zwolnieniu odpowiednich możliwości zatrudnienia i zamieszkania, jeżeli jego postawa w czasie odbywania kary uzasadnia przypuszczenie, że w czasie pobytu poza zakładem karnym będzie przestrzegał porządku prawnego. W niniejszej sprawie skazany nie został jak dotąd objęty okresem przygotowawczym z art. 164 Kkw (ani o objęcie takim okresem dotąd nie wnioskował), stąd brak było przesłanek formalnych do udzielenia skazanemu zezwolenia z art. 165 § 2 Kkw. Skazany --- STRONA 2 --- może ubiegać się o zezwolenie na czasowe opuszczenie ZK w trybie art. 141 a Kkw lub zwrócić się do Komisji Penitencjarnej o objęcie okresem przygotowawczym, o którym mowa w art. 164 Kkw. Na marginesie należy wskazać, że decyzja organu postępowania wykonawczego, jakim pozostaje dyrektor jednostki penitencjarnej, w przedmiocie udzielenia „przepustki” ma charakter wyjątkowy i fakultatywny. W przedstawionych okolicznościach skarga nie zasługiwała na uwzględnienie, a decyzja organu postępowania wykonawczego była zgodna z prawem i uzasadniona. Mając powyższe na uwadze postanowiono, jak na wstępie. Sędzia Hubert Frankowski Zarządzenia: • Odnotować postanowienie prawomocne, • Odpis postanowienia z pouczeniem o braku zażalenia doręczyć skarżącemu i jego obrońcy – o ile wyznaczony, • Odpis postanowienia doręczyć Dyrektorowi OZ w S. …………………………………………. (sędzia)