Postanowienie IV Kow 3836/22/s a.a.Postanowienie Dnia 29 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu

--- STRONA 1 --- 1. Sygn. akt IV Kow 3836/22/s a.a.Postanowienie Dnia 29 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział IV Penitencjarny w składzie : Przewodniczący : SSO Andrzej Głowacz po rozpoznaniu sprawy P. D. s. K. na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w N. OZ P. w przedmiocie ukarania karą dyscyplinarną na podstawie art. 7§2 kkw. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję UZASADNIENIE Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję (między innymi) dyrektora zakładu karnego z powodu jej niezgodności z prawem. Skarga nie jest środkiem odwoławczym, a stanowi swoisty i właściwy postępowaniu wykonawczemu środek zaskarżenia, który opiera się na jednej tylko przyczynie odwoławczej – niezgodności z prawem decyzji organów postępowania wykonawczego wymienionych w art. 2 pkt 3–6 i 10 k.k.w. Tak więc skarga jest oryginalnym środkiem zaskarżenia, będącym czynnikiem realizacji zasady sądowej kontroli pozasądowych organów postępowania wykonawczego. Jest to środek zaskarżania, do którego przepisy o środkach odwoławczych stosuje się tylko odpowiednio. Należy go umieścić w katalogu takich środków, jak sprzeciw czy kasacja. W powyższej sprawie brak jest podstaw do uznania, iż decyzja o ukaraniu karą dyscyplinarną (art. 143 § 1 pkt 8 kkw) jest niezgodna z prawem, gdyż tylko w takim zakresie sąd bada sprawę. W wyniku podjętych czynności ustalono w oparciu o dokumentację związaną z incydentem w celi zajmowanej przez skazanego w dniu 02 sierpnia 2022 r., że wymierzenie kary dyscyplinarnej w dniu 04 sierpnia 2022 r. było zgodnie z terminami wskazanymi w przepisie art. 147 § 1 kkw. Z zapisu posiedzenia w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wynika, iż skazany kwestionował przebieg zdarzenia ale następnie zasłonił się niepamięcią co do przebiegu incydentu a w szczególności wypowiadanych słów. Ponadto zachowanie skazanego w trakcie posiedzenia w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej przemawia jednoznacznie za wiarygodnością wychowawcy opisującego przebieg zdarzenia. Nie znajdując podstaw do uwzględnienie skargi, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie. Przewodniczący – sędzia A. G. 1.1.0.2.Zarządzenie odpisy postanowienia doręczyć : 1. Skazanemu z pouczeniem że na postanowienie --- STRONA 2 --- nie przysługuje zażalenie (art. 7§5 kkw) 2. Dyrektorowi ZK w N. OZ w P.