§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
ukarania karą dyscyplinarną

Postanowienie IV Kow 3631/22/s a.a.Postanowienie Dnia 29 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu

ukarania karą dyscyplinarną

Teza / krótkie omówienie

ukarania karą dyscyplinarną

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- 1. Sygn. akt IV Kow 3631/22/s a.a.Postanowienie Dnia 29 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział IV Penitencjarny w składzie : Przewodniczący : SSO Andrzej Głowacz po rozpoznaniu sprawy K. U. s. A. na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w N. w przedmiocie ukarania karą dyscyplinarną na podstawie art. 7§2 kkw. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję UZASADNIENIE Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję (między innymi) dyrektora zakładu karnego z powodu jej niezgodności z prawem. Skarga nie jest środkiem odwoławczym, a stanowi swoisty i właściwy postępowaniu wykonawczemu środek zaskarżenia, który opiera się na jednej tylko przyczynie odwoławczej – niezgodności z prawem decyzji organów postępowania wykonawczego wymienionych w art. 2 pkt 3–6 i 10 k.k.w. Tak więc skarga jest oryginalnym środkiem zaskarżenia, będącym czynnikiem realizacji zasady sądowej kontroli pozasądowych organów postępowania wykonawczego. Jest to środek zaskarżania, do którego przepisy o środkach odwoławczych stosuje się tylko odpowiednio. Należy go umieścić w katalogu takich środków, jak sprzeciw czy kasacja. W powyższej sprawie brak jest podstaw do uznania, iż decyzja o ukaraniu karą dyscyplinarną (art. 143 § 1 pkt 1 kkw) jest niezgodna z prawem, gdyż tylko w takim zakresie sąd bada sprawę. W wyniku podjętych czynności ustalono w oparciu o dokumentację związaną z incydentem w celi zajmowanej przez skazanego w dniu 20 lipca 2022 r., że wymierzenie kary dyscyplinarnej w dniu 21 lipca 2022 r. było zgodnie z terminami wskazanymi w przepisie art. 147 § 1 kkw. Z zapisu posiedzenia w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wynika, iż skazany kwestionował pozostawienie włączonej grzałki i nie wspominał o tym, że inny osadzony potwierdził, że grzałka jest jego własnością. Nie znajdując podstaw do uwzględnienie skargi, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie. Przewodniczący – sędzia A. G. 1.1.0.2.Zarządzenie odpisy postanowienia doręczyć : 1. Skazanemu z pouczeniem że na postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 7§5 kkw) --- STRONA 2 --- 2. Dyrektorowi ZK w N.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Opolu#IV Kow 3631/22/s a.a.Postanowienie Dnia 29 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu#art. 7§2 kkw.#art. 7 § 1 kkw#art. 2 pkt#art. 143 § 1 pkt 1 kkw#art. 147 § 1 kkw.#art. 7§5 kkw