Wyrok IV Kow 360/22/s Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru

--- STRONA 1 --- ZEZWOLENIE NA DDISTCLE ET" z4 . uPoGLsń) . Sygn. akt IV Kow 360/22/s Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący - sędzia SO Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego W. C. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z dnia 17 lutego 2022 r. w przedmiocie udzielenie zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 14a $ 1 k.k.w. pod konwojem funkcjonariuszy Służby Więziennej na podstawie art.7 $ 21 5 kk.w. postanawia: zmienić zaskarżoną decyzję w ten sposób, że udzielić skazanemu W. C. s. Z. odbywającemu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w H. z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt VII K 252/20, zezwolenia na czasowe opuszczenie Aresztu Śledczego w B. bez konwoju funkcjonariuszy Służby Więziennej od godz. 7:00 dnia 21 lutego 2022 r. do godz. 19:00 dnia 21 lutego 2022 r. celem wzięcia udziału w ceremonii pogrzebowej matki J. C.. Decyzją z dnia 17 lutego 2022 r. dyrektor Aresztu Śledczego w B. udzielił skazanemu W. C, zezwolenie na opuszczenie jednostki penitencjarnej w dniu 21 lutego 2022 r. w asyście funkcjonariuszy Służby Więziennej na czas niezbędny do pożegnania matki w (...) Pogrzebowym w H.. Na powyższą decyzję skazany złożył skargę podnosząc, że chciałby pożegnać się z najważniejszą osobą w jego życiu. Podał, żo jest dwukrotnie zaszczepiony, a w czasie całego pobytu nie stwarzał najmniejszego problemu. Sąd penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie. W myśl przepisu art. 141 a $ 1 k.k.w. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. W realiach przedmiotowej sprawy o nieudzieleniu skazanemu W, C. zezwolenia na samodzielne opuszczenie zakładu karnego celem pożegnania się ze zmarłą matką, ale w osyście funkcjonariuszy Służby Więziennej zadecydowała postawiona względem niego negatywna prognoza kryminologiczno- społeczna. W przekonaniu Sądu nie sposób podzielić powyższego stanowiska. Zauważyć trzeba, iż zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności nie budzi zastrzeżeń. Był nagradzany i nie był karany dyscyplinarnie. Pracuje, dobrze wywiązując się z nałożonych obowiązków. Skazany aktualnie wykazuje krytyczny stosunek do popełnionego przestępstwa. Ponadto, co istotne nie stwierdzono u niego uzależnienia od alkoholu czy środków odurzających. Dlatego też Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję zdstępcy dyrektora Aresztu Śledczego w B., orzekając jak w sentencji.