Postanowienie IV Kow 3591/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 3591/22/s POSTANOWIENIE w przedmiocie skargi na decyzję organu postępowania wykonawczego Dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu IV Wydział Penitencjarny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Hubert Frankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron skargi skazanego D. B. odbywającego karę w ZK nr 1 w S. Op. – O.Z. w S. Op. na decyzję Komisji Penitencjarnej przy ZK na podstawie art. 7 Kkw postanawia skargi nie uwzględnić i zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Skazany złożył skargę na decyzję Komisji Penitencjarnej domagając się jej uchylenia lub zmiany. W uzasadnieniu wskazał, że decyzja organu postępowania wykonawczego odnośnie utrzymania podgrupy klasyfikacyjnej jest niesłuszna. Administracja (...) nie przychyliła się do skargi wnosząc o utrzymanie w mocy zaskarżonej decyzji. Sąd penitencjarny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 7 § 1 Kkw skazany może zaskarżyć do sądu decyzję organu postępowania wykonawczego z powodu jej niezgodności z prawem. Analiza ogółu dokumentacji przedstawionej przez jednostkę penitencjarną nie daje żadnych podstaw do przyjęcia, że decyzja organu postępowania wykonawczego jest niezgodna z prawem. Decyzja organu zawiera podstawę prawną, jak i uzasadnienie, wedle którego postępy skazanego w procesie resocjalizacji oceniono umiarkowanie pozytywnie, podobnie jak i realizację indywidualnego programu oddziaływania praz skazanego. Co istotne, ocena okresowa nie jest równoznaczna z opinią na potrzeby warunkowego przedterminowego zwolnienia, a z kolei decyzja sądu w przedmiocie udzielenia (bądź nie) warunkowego zwolnienia ma charakter niezależny i podlega kontroli instancyjnej sądu odwoławczego w przypadku złożenia środka odwoławczego. Słuszności decyzji organu postępowania wykonawczego nie podważają argumenty podniesione w treści skargi stanowiące w dużej mierze polemikę z uzasadnieniem zaskarżonej decyzji. --- STRONA 2 --- W przedstawionych okolicznościach nie sposób było uznać skargę za uzasadnioną. Mając powyższe na uwadze postanowiono, jak na wstępie. Sędzia Hubert Frankowski Zarządzenia: • Odnotować postanowienie prawomocne, • Odpis postanowienia z pouczeniem o braku zażalenia doręczyć skarżącemu i jego obrońcy – o ile wyznaczony, • Odpis postanowienia doręczyć Dyrektorowi ZK nr 1 w S. Op. – OZ w S. Op. …………………………………………. (sędzia)