Postanowienie IV Kow 3238/22/s a.a.Postanowienie Dnia 22.07.2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu

--- STRONA 1 --- 1. Sygn. akt IV Kow 3238/22/s a.a.Postanowienie Dnia 22.07.2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział IV Penitencjarny w składzie : Przewodniczący : SSO Tomasz Huminiak po rozpoznaniu sprawy A. P. na skutek skargi tego skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w B. z dnia 30.06.2022r.w przedmiocie odmowy udzielenia zgody na widzenie w formie komunikatora (...). na podstawie art. 7§2 kkw. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję m.in. dyrektora zakładu karnego/aresztu/ oraz komisji penitencjarnej. W powyższej sprawie ( na podstawie całokształtu przedstawionej dokumentacji związanej z wnioskiem skazanego ) brak jest podstaw do uznania, iż decyzja z dnia 03.06.2022r. o odmowie udzielenia zezwolenia na widzenie skazanego z matką poprzez (...) jest niezgodna z prawem – gdyż tylko w takim zakresie sąd bada zasadność skargi. Przepis art.105 par.1 k.k.w. daje w/w organowi prawo-możliwość udzielenia zezwolenia na taka formę , a nie nakłada takiego obowiązku. Zasady w tym zakresie dopełniają przepisy porządku wewnętrznego jednostki. Jedna z podstaw fakultatywnej zgody jest pobyt osoby bliskiej w znacznej odległości od miejsca osadzenia lub gdy jej sytuacja rodzinna, zdrowotna lub finansowa uniemożliwia przyjazd na widzenie. Skazany nie wykazał by taka sytuacja zaistniała, w szczególności wskazana we wniosku osoba nie mieszka w odległości znacznej ( n.p. wymagającej wielogodzinnej jazdy jakimkolwiek środkiem transportu), jak też nie wykazał, by była bez środków na pokrycie jego kosztów. Jak wynika z informacji Dyrektora ZK skazany korzysta z widzeń w ZK, paczek, rozmów telefonicznych- nie jest zatem pozbawiony kontaktu z bliskimi. Niezależnie od tego brak podstaw do uznania że wskazana osoba może zostać zaliczona do osób bliskich, których widzenia w tej formule dotyczą, w szczególności nie wykazał skazany by była to rodzina W tej sytuacji decyzja dyrektora jednostki penitencjarnej ma podstawę faktyczną i prawną i nie ma mowy o bezpodstawnym czy bezprawnym działaniu. Uzasadnienie decyzji pozostaje co do zasady poza zakresem badania przez sąd skargi w tym trybie, natomiast należy zauważyć, że zgodnie z załączonymi dokumentami postępowania prowadzonego wskutek złożenia takiego wniosku decyzję oparto nie na dowolnych przesłankach a uczyniono to merytorycznie, z w/w powodów opartych na informacjach o skazanym, z uwzględnieniem nie wykazania regulaminowych podstaw do ubiegania się do tej formy komunikacji ,z odniesieniem do treści wniosku skazanego i jego uzasadnienia oraz właściwie zakomunikowano skazanemu. Nie znajdując podstaw do uwzględnienie skargi, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie. Przewodniczący – sędzia 1.1.0.1.Zarządzenie odpisy postanowienia doręczyć : 1. Skazanemu z pouczeniem że na postanowienie --- STRONA 2 --- nie przysługuje zażalenie (art. 7§5 kkw) 2. Dyrektorowi ZK