§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
odmowy zgody na widzenie ze wskazanymi osobami

Postanowienie IV Kow 3214/22/s a.a.Postanowienie Dnia 25.07. 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu

odmowy zgody na widzenie ze wskazanymi osobami

Teza / krótkie omówienie

odmowy zgody na widzenie ze wskazanymi osobami

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- 1. Sygn. akt IV Kow 3214/22/s a.a.Postanowienie Dnia 25.07. 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział IV Penitencjarny w składzie : Przewodniczący : SSO Tomasz Huminiak po rozpoznaniu sprawy M. M. na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora ZK w B. z dnia 30.06.2022r w przedmiocie odmowy zgody na widzenie ze wskazanymi osobami na podstawie art. 7§2 kkw. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję m.in. sędziego penitencjarnego. W powyższej sprawie ( na podstawie całokształtu przedstawionej dokumentacji związanej z wnioskiem skazanego ) brak jest podstaw do uznania, iż w/w decyzja jest niezgodna z prawem – gdyż tylko w takim zakresie sąd bada zasadność skargi. Wskazany w w/w decyzji przepis daje w/w organowi prawo-możliwość wydania takowej. W tej sytuacji decyzja ta ma podstawę prawną i nie ma mowy o bezpodstawnym czy bezprawnym działaniu. Należy zauważyć, że decyzję poprzedzono analizą wniosku i zebranych informacji o skazanym i kręgu jego osób bliskich, uzasadniono merytorycznie ( w kontekście w/w analizy nie jest to uzasadnienie dowolne). Skarżący w istocie kwestionuje zasadność zobowiązywania go do wykazania pokrewieństwa czy biskości ze wskazanymi osobami. Należy zauważyć iż w świetle jasnego brzmienia art.6par.2 k.k.w. nie ma wątpliwości, że to na skazanym ciąźy obowiązek uzasadnienia w tym udokumentowania wniosku, prośby czy skargi. Właściwy organ w braku takiego wykazania może albo rozpoznać wniosek merytorycznie albo pozostawić go bez rozpoznania ( art.6par.3 pkt 3 k.k.w.). Zatem zarzut taki jest niezasadny. Nie znajdując zatem podstaw do uwzględnienie skargi, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie, wskazując , że nie pozbawia to skazanego możliwości ponowienia wniosku należycie udokumentowanego. Przewodniczący – sędzia 1.1.0.2.Zarządzenie odpisy postanowienia doręczyć : 1. Skazanemu z pouczeniem że na postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 7§5 kkw) 2. Dyrektor ZK w B.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Opolu#IV Kow 3214/22/s a.a.Postanowienie Dnia 25.07. 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu#art. 7§2 kkw.#art. 7 § 1 kkw#art. 7§5 kkw