§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
pozostawienia kolejnego wniosku o wydanie kserokopii wniosku o zatrudnienie w trybie art. 6 § 3 pkt 1 kkw

Postanowienie IV Kow 3184/22/s a.a.Postanowienie Dnia 08 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu

pozostawienia kolejnego wniosku o wydanie kserokopii wniosku o zatrudnienie w trybie art. 6 § 3 pkt 1 kkw

Teza / krótkie omówienie

pozostawienia kolejnego wniosku o wydanie kserokopii wniosku o zatrudnienie w trybie art. 6 § 3 pkt 1 kkw

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- 1. Sygn. akt IV Kow 3184/22/s a.a.Postanowienie Dnia 08 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział IV Penitencjarny w składzie : Przewodniczący : SSO Andrzej Głowacz po rozpoznaniu sprawy K. B. s. P. na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w N. OZ P. w przedmiocie pozostawienia kolejnego wniosku o wydanie kserokopii wniosku o zatrudnienie w trybie art. 6 § 3 pkt 1 kkw na podstawie art. 7§2 kkw. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję UZASADNIENIE Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję (między innymi) dyrektora zakładu karnego z powodu jej niezgodności z prawem. W powyższej sprawie brak jest podstaw do uznania, iż decyzja o pozostawieniu bez rozpoznania kolejnego wniosku o sporządzenia kserokopii pism skazanego w przedmiocie zatrudnienia jest niezgodna z prawem, gdyż tylko w takim zakresie sąd bada sprawę. Jak wynika z dokumentacji w tej sprawie, to jest dotyczącej kwestii ustalenia czy faktycznie wcześniej skazany kierował już takie wnioski wynika, iż w czerwcu 2022 r. skierował wcześniej dwa ( 19.04.2022 r. oraz 08.06.2022 r. ) – a więc były podstawy do zastosowania art. 6 § 3 pkt 1 kkw , który umożliwia pozostawienie kolejnego wniosku skazanego bez rozpoznania o ile oparty jest na tych samych podstawach faktycznych co poprzednie wnioski. W tej sytuacji decyzja dyrektora jednostki penitencjarnej ma podstawę prawną i nie ma mowy o „ jej bezzasadności”. Nie znajdując podstaw do uwzględnienie skargi, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie. Przewodniczący – sędzia A. G. 1.1.0.2.Zarządzenie odpisy postanowienia doręczyć : 1. Skazanemu z pouczeniem że na postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 7§5 kkw) 2. Dyrektorowi ZK N. OZ P.

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Opolu#IV Kow 3184/22/s a.a.Postanowienie Dnia 08 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu#art. 6 § 3 pkt 1 kkw#art. 7§2 kkw.#art. 7 § 1 kkw#art. 7§5 kkw