Postanowienie IV Kow 3100/22/s a.a.Postanowienie Dnia 22.07.2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu

--- STRONA 1 --- 1. Sygn. akt IV Kow 3100/22/s a.a.Postanowienie Dnia 22.07.2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział IV Penitencjarny w składzie : Przewodniczący : SSO Tomasz Huminiak po rozpoznaniu sprawy A. P. na skutek skargi tego skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w B. z dnia 22.06.2022r.w przedmiocie odmowy udzielenia zgody na widzenie w formie wpisania wskazanych osób na listę odwiedzających. na podstawie art. 7§2 kkw. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję m.in. dyrektora zakładu karnego/aresztu/ oraz komisji penitencjarnej. W powyższej sprawie ( na podstawie całokształtu przedstawionej dokumentacji związanej z wnioskiem skazanego ) brak jest podstaw do uznania, iż decyzja z dnia 22.06.2022r. o odmowie udzielenia zezwolenia na widzenie skazanego z wskazanymi osobami określnymi jako wujek i przyjaciele rodziny przez wpisanie na listę odwiedzających ( stałe widzenia) jest niezgodna z prawem – gdyż tylko w takim zakresie sąd bada zasadność skargi. Skazany nie wykazał by wskazane osoby mogły zostać zaliczone do osób bliskich, których widzenia w tej formule dotyczą, w szczególności nie wykazał skazany by była to rodzina ( ojciec przyrodniego rodzeństwa nie jest rodziną ) lub osoby z którymi relacje bliskie byłyby rodzinnym. Z ich opisu przedstawionego we wniosku skazanego a rozwiniętego w skardze wynika, że zasadnie zakwalifikowano jego kategorii innych osób o jakich mowa w art.105a par.4 k.k.w., gdzie kompetencją dyrektora jest zezwolenie na widzenie. Zezwolenie takie oczywiście zależne winno być od oceny czy będzie tylko zaspokojeniem życzenia skazanego w sytuacji gdy z istoty kary izolacyjnej wynika ograniczenie kontaktu ze światem zewnętrznym w tym wszelkimi znajomymi, czy też kontakt taki było wskazany czy wręcz pożądany dla postępu resocjalizacyjnego. W tej sytuacji decyzja dyrektora jednostki penitencjarnej ma podstawę faktyczną i prawną i nie ma mowy o bezpodstawnym czy bezprawnym działaniu. Uzasadnienie decyzji pozostaje co do zasady poza zakresem badania przez sąd skargi w tym trybie, natomiast należy zauważyć, że zgodnie z załączonymi dokumentami postępowania prowadzonego wskutek złożenia takiego wniosku decyzję oparto nie na dowolnych przesłankach a uczyniono to merytorycznie, z w/w powodów opartych na informacjach o skazanym, z uwzględnieniem i z odniesieniem do treści wniosku skazanego i jego uzasadnienia oraz właściwie zakomunikowano skazanemu. Nie znajdując podstaw do uwzględnienie skargi, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie. Przewodniczący – sędzia 1.1.0.1.Zarządzenie odpisy postanowienia doręczyć : 1. Skazanemu z pouczeniem że na postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 7§5 kkw) 2. Dyrektorowi ZK