Wyrok IV Kow 307/21 Dnia 19 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 307/21 Dnia 19 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Grażyna Zawadzka - Lotko po rozpoznaniu skargi skazanego Ł. K. na decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w H. z " 27 stycznia 2021 roku w przedmiocie dalszego zakwalifikowania skazanego do odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej P - 1/p ma podstawie art. 7 $ 1,21 $ 5 kk.w. postanawia: : utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Komisja Penitencjarna Aresztu Śledczego w H. 27 stycznia 2021r podjęła decyzję o zmianie kwalifikacji skazanego Ł. K. do odbywania przez niego kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę pierwszy raz w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej P-1/p. Powyższą decyzję zaskarżył skazany. Wskazał, że został zdegradowany po tym jak wpłynął do wykonania kolejny wyrok w wymiarze 3lati 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przesłanka wskazana przez komisję w postaci zbyt odległego końca kary nie jest wskazana w żadnym przepisie. Wskazują na powyższe wniósł o uwzględnienie jego skargi i zakwalifikowanie go do grupy półotwartej p-2. Sąd penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie może być uznana za zasadną. Skazany korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 7 $ 1 k.k.w. zaskarżył decyzję Komisji Penitencjarnej Aresztu Śledczego w H. z powodu jej niezgodności z prawem, jednakże analiza zarzutów przedstawionych przez skazanego W skardze w świetle nadesłanej dokumentacji prowadzi do przekonania, że zaskarżona decyzja nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Nie budzi zastrzeżeń Sądu zarówno podstawa jak i merytoryczna słuszność kwestionowanej decyzji komisji penitencjarnej. Zapadła ona bowiem po analizie i w oparciu o ocenę danych osobopoznawczych skazanego znajdujących się w jego aktach osobowych. Analiza nadesłanych materiałów wskazuje, iż Komisja Penitencjarna Aresztu Śledczego w H. wydając zaskarżoną decyzję trafnie wskazała na te okoliczności dotyczące postawy i osobowości skazanego z uwzględnieniem jego aktualnego zachowania w jednostce penitencjarnej, które w pełni uzasadniają odbywanie przez niego kary w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej P-1/p. Komisja penitencjarna słusznie wzięła bowiem pod uwagę przy wydawaniu decyzji klasyfikacyjnej rodzaj i okoliczności popełnionych przez skazanego przestępstw, wpłynięcie kolejnego wyroku do wykonania, odległy termin końca kary. --- STRONA 2 --- Nie ulega wątpliwości, iż te czynniki mają istotny wpływ na kwalifikację do określonego typu zakładu karnego. W takiej sytuacji nie sposób uznać, że komisja penitencjarna podejmując decyzję o zakwalifikowaniu skazanego do grupy i podgrupy P-1/p, przekroczyła ustawowe granice uznania. Dlatego orzeczono jak wyżej. GL. Sygn. akt IV Kow 307/21 19 lutego 2021r 1. Odpis orzeczenia doręczyć skazanemu, dyrektorowi Aresztu Śledczego w z pouczeniem o prawomocności,