Postanowienie IV Kow 3029/22/s a.a.Postanowienie Dnia 05.08. 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu

--- STRONA 1 --- 1. Sygn. akt IV Kow 3029/22/s a.a.Postanowienie Dnia 05.08. 2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział IV Penitencjarny w składzie : Przewodniczący : SSO Tomasz Huminiak po rozpoznaniu sprawy A. G. na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora ZK w B. z dnia 10.06.2022r w przedmiocie pozostawienia wniosku skazanego o zgodę na widzenie dla osoby wskazanej jako członek rodziny bez rozpoznania na podstawie art. 7§2 kkw. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję m.in. sędziego penitencjarnego. W powyższej sprawie ( na podstawie całokształtu przedstawionej dokumentacji związanej z wnioskiem skazanego ) brak jest podstaw do uznania, iż w/w decyzja jest niezgodna z prawem – gdyż tylko w takim zakresie sąd bada zasadność skargi. Wskazany w w/w decyzji przepis daje w/w organowi prawo-możliwość wydania takowej. W tej sytuacji decyzja ta ma podstawę prawną i nie ma mowy o bezpodstawnym czy bezprawnym działaniu. Należy zauważyć, że decyzję poprzedzono analizą wniosku i zebranych informacji o skazanym i kręgu jego osób bliskich, uzasadniono merytorycznie ( w kontekście w/w analizy nie jest to uzasadnienie dowolne). Skarżący w istocie kwestionuje zasadność zobowiązywania go do wykazania pokrewieństwa czy biskości ze wskazanymi osobami. Należy zauważyć iż w świetle jasnego brzmienia art.6par.2 k.k.w. nie ma wątpliwości, że to na skazanym ciąźy obowiązek uzasadnienia w tym udokumentowania wniosku, prośby czy skargi- w tym wypadku przez wykazanie więzi rodzinnej ze wskazana osobą. Zatem zarzut taki jest niezasadny. Nie znajdując zatem podstaw do uwzględnienie skargi, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie. Przewodniczący – sędzia 1.1.0.2.Zarządzenie odpisy postanowienia doręczyć : 1. Skazanemu z pouczeniem że na postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 7§5 kkw) 2. D.. ZK B.