Decyzja IV Kow 295/21/s Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru n

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 295/21/s Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego T. M. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 29 grudnia 2020 r. w przedmiocie udzieleniu skazanemu jednorazowej zgody na rozmowę przez komunikator S. na podstawie art. 7 $ 1, 21 5 k.k.w. postanawia: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy Decyzją dyrektora Aresztu Śledczego B. z 29 grudnia 2020 r. skazany T. M. mógł jednorazowo skontaktować się z M. G. poprzez komunikator S.. Nadecyzję tę skazany złożył skargę. Podał. że od kilku miesięcy nie ma widzeń przez co bardzo cierpią jego kontakty z najbliższymi. Jego zdaniem nie otrzymał nic w zamian za wstrzymanie widzeń, a wydłużenie czasu telefonicznego nie rekompensuje mu kontaktu bezpośredniego. Podnosząc powyższe wniósł o przyznanie mu dodatkowych 30 minut na rozmowy przez komunikator S.. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył co następuje: Skarga nie może być uznana za zasadną. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa, zaś w niniejszej sprawie Sąd penitencjarny takiego naruszenia nie stwierdził, gdyż nie sposób przyjąć, że opisana wyżej decyzja narusza obowiązujące przepisy. W związku z sytuacją epidemiologiczną w kraju i związanymi z tym obostrzeniami, a tym samym znacznym zwiększeniem zainteresowania wśród osadzonych chcących korzystać z komunikatora S., ze względów organizacyjnych nie jest możliwe, aby wyrazić stałą zgodę na korzystanie z komunikatora. W pierwszej kolejności zgoda udzielana jest skazanym będącymi rodzicami lub opiekunami prawnymi dzieci do lat 15, cudzoziemcom, a także tym, których rodziny lub osoby najbliższe zamieszkują w znaczącej odległości od Aresztu Śledczego w B., których sytuacja rodzinna, zdrowotna lub finansowa uniemożliwia przyjazd na widzenie, Wynika to z Instrukcji nr 1/2020 Dyrektora Aresztu Śledczego w B. z dnia 16 marca 2020 roku w sprawie zasad korzystania przez skazanych z rozmów za pomocą komunikatora internetowego (...) w Areszcie Śledczym w B., pkt. 5, Skazany T. M. nie jest jedną z wymienionych powyżej osób, zatem Dyrektor Aresztu Śledczego w B. w pierwszej kolejności nie wyraził mu zgody na dłuższą rozmowę. Ponadto, jak wynika z odpowiedzi dyrektora skazany może komunikować się z innymi osobami listownie, bądź za pomocą rozmów telefonicznych. Mając powyższe na uwadze Sąd penitencjarny orzekł jak w sentencji.