Decyzja IV Kow 2879/20/s Dnia 7 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Na

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 2879/20/s Dnia 7 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego P. N. s. D. na decyzję komisji penitencjamej Aresztu Śledczego w B. z dnia 26 listopada 2020 roku w przedmiocie zakwalifikowania skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej R-1/p na podstawie art. 7 $ 1 $21 $ 5k.k.w. postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy . Decyzją z dnia 26 listopada 2020 roku komisja penitencjarna Aresztu Śledczego w B. zakwalifikowała skazanego P. N. do dalszego odbywania kary pozbawienia wołności w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej R- tmp Na powyższą decyzję skazany złożył skargę, W treści skargi podał, że zaskarżona decyzja narusza zarówno Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jak Europejską Konwencję o ochronie praw człowieka. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie może być uznana za zasadną. 'W myśl przepisu art. 89 $ 1 k.k.w. jeżeli postawa i zachowanie skazanego za tym przemawiają, przenosi się go do zakładu typu półotwartego lub otwartego. W ocenie Sądu Okręgowego, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, nie daje podstaw do podważenia trafności decyzji komisji penitencjarnej Aresztu Śledczego w B. kierującej skazanego P. N. do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego. Jak wynika z akt sprawy, a zwłaszcza projektu oceny okresowej P. N. odbywa karę za czyn o wysokim stopniu społecznej szkodliwości, a do końca kary pozostało mu jeszcze 4 lata. Co ważne skazany nie wyraził zgody na odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania, który to system zdaniem Sądu stanowi integralną część odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach zmniejszonego nadzoru. Ę Zdaniem Sądu analiza powyższych okoliczności nie pozwała na podzielenie stanowiska skarżącego zwłaszcza, że nie wskazał on konkretnie na czym faktycznie miało w jego przypadku polegać naruszenie Konstytucji i Konwencji. Powyższe okoliczności pozwalają na pełną aprobatę zarówno oceny okoliczności przyjętej przez komisję penitencjarną jak i podjętą przez nią decyzję . ' --- STRONA 2 --- Dlatego też, Sąd Okręgowy nie uwzględnił skargi skazanego i orzekł jak w sentencji.