Decyzja IV Kow 2878/20/s Dnia 12 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nad

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 2878/20/s Dnia 12 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Grażyna Zawadzka — Lotko po rozpoznaniu skargi skazanego M. D. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 19 listopada 2020r w przedmiocie ukarania dyscyplinarnego na podstawie art. 7 $ 1, 2i Sk.k.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję . Decyzją z 19 listopada 2020r dyrektor Aresztu Śledczego w B. wymierzył skazanemu M. D. karę dyscyplinarną w postaci pozbawienia możliwości otrzymywania paczek żywnościowych na okres 2 miesięcy za zażycie środków odurzających wykazane pozytywnym wynikiem testu (...) 3. Na powyższą decyzję skazany złożył skargę, w której oświadczył, że nie godzi się na ww. karę, twierdząc zarazem, że wynik testu został sfałszowany. Twierdził też, że w chwilę po jego wykonaniu żądał wykonania badania krwi na zawartość jakichkolwiek środków odurzających w jego organizmie — wielokrotnie ponawiał prośbę w tym zakresie, a następnego dnia sporządził wniosek pisemny, który skierował do dyrektora Aresztu Śledczego oraz Sądu penitencjarnego. Wszystkie jego prośby pozostały bez odpowiedzi, a zwrócił się z nimi po to, aby wykazać, że nie zażył żadnych środków odurzających, chciał się bronić, Sąd Penitencjarny zważył co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa, zaś w niniejszej sprawie Sąd penitencjarny takiego naruszenia nie stwierdził. Skarżona decyzja — oparta na ustaleniu, że skazany M. D. w dniu 9 listopada 2020r dopuścił się przekroczenia dyscyplinarnego polegającego na zażyciu środków psychoaktywnych została wydana z naruszeniem prawa. Okoliczność ta została potwierdzona pozytywnym wynikiem testu. (... 3. Skazany własnoręcznie podpisał protokół ww. badania i złożył oświadczenie, że nie kwestionuje wyniku badania (k. 7). W takim stanie rzeczy, odstąpiono od poddania go badaniom laboratoryjnym, co było zgodnie z wytycznymi zawartymi w $ 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 25.01.2012r w sprawie sposobu przeprowadzania badań na obecność alkoholu, środków odurzających lub substancji psychoaktywnych w organizmie skazanego pozbawionego wolności, ich dokumentowania oraz weryfikacji stanowiącego, że tego typu badaniom podaje się skazanego kwestionującego wynik ww. badania. Względem tegoż przekroczenia pozostał on całkowicie bezkrytycznym. Nie miał żadnych oporów przed tym, by na posiedzeniu komisji penitencjarnej nie przyznać się do zażycia środków odurzających, jak też przed dowodzeniem swojej niewinności w wniesionym w tej sprawie zażaleniu. Reasumując stwierdzić należało, że przedmiotowe postępowanie nie wykazało istnienia podstaw do podważenia zasadności zaskarżonej decyzji zarówno. w przedmiocie samego faktu wymierzenia skazanemu M. D. kary dyscyplinarnej, jak też i w zakresie jej rodzaju i wymiaru. --- STRONA 2 --- Dlatego też Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. GL Sygn. akt IV Kow 2878/20/s 12 stycznia 2021r 1. Odpis orzeczenia doręczyć skazanemu i dyrektorowi AŚ z pouczeniem o prawomocności,