Postanowienie IV Kow 2822/22/s a.a.Postanowienie Dnia 12.07.2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu

--- STRONA 1 --- 1.Sygn. akt IV Kow 2822/22/s a.a.Postanowienie Dnia 12.07.2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział IV Penitencjarny w składzie : Przewodniczący : SSO Tomasz Huminiak po rozpoznaniu sprawy B. G. na skutek skargi tego skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w B. z dnia 03.06.2022r.w przedmiocie odmowy udzielenia zgody na widzenie w formie komunikatora (...). na podstawie art. 7§2 kkw. Postanawia: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję m.in. dyrektora zakładu karnego/aresztu/ oraz komisji penitencjarnej. W powyższej sprawie ( na podstawie całokształtu przedstawionej dokumentacji związanej z wnioskiem skazanego ) brak jest podstaw do uznania, iż decyzja z dnia 03.06.2022r. o odmowie udzielenia zezwolenia na widzenie skazanego z matką poprzez (...) jest niezgodna z prawem – gdyż tylko w takim zakresie sąd bada zasadność skargi. Przepis art.105 par.1 k.k.w. daje w/w organowi prawo-możliwość udzielenia zezwolenia na taka formę , a nie nakłada takiego obowiązku. Zasady w tym zakresie dopełniają przepisy porządku wewnętrznego jednostki. Jedna z podstaw fakultatywnej zgody jest pobyt osoby bliskiej za granicą, co uniemożliwiałoby bezpośrednie widzenie. Skazany nie wykazał by taka sytuacja zaistniała, w szczególności by jego matka przebywała za granicą długotrwale lub na stałe i to stało się podstawa faktyczną odmowy. W tej sytuacji decyzja dyrektora jednostki penitencjarnej ma podstawę prawną i nie ma mowy o bezpodstawnym działaniu. Uzasadnienie decyzji pozostaje poza zakresem badania przez sąd skargi w tym trybie, natomiast należy zauważyć, że zgodnie z załączonymi dokumentami postępowania prowadzonego wskutek złożenia takiego wniosku decyzję oparto nie na dowolnych przesłankach a uczyniono to merytorycznie, z w/w powodu ,z odniesieniem do treści wniosku skazanego i jego uzasadnienia oraz właściwie zakomunikowano skazanemu. Nie znajdując podstaw do uwzględnienie skargi, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie Przewodniczący – sędzia 1.1.0.2.Zarządzenie odpisy postanowienia doręczyć : 1. Skazanemu z pouczeniem że na postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 7§5 kkw) 2. Dyrektorowi ZK --- STRONA 2 --- Pouczenie na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie