§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
ukarania karą dyscyplinarną

Postanowienie IV Kow 2207/21/s a.a.Postanowienie Dnia 21.07.2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu

ukarania karą dyscyplinarną

Teza / krótkie omówienie

ukarania karą dyscyplinarną

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- 1. Sygn. akt IV Kow 2207/21/s a.a.Postanowienie Dnia 21.07.2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu, Wydział IV Penitencjarny w składzie : Przewodniczący : SSO Tomasz Huminiak po rozpoznaniu sprawy Ł. P. na skutek skargi skazanego na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w B. z dnia 02.05.2022r. w przedmiocie ukarania karą dyscyplinarną na podstawie art. 7§2 kkw. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Zgodnie z art. 7 § 1 kkw, skazany może zaskarżyć do Sądu decyzję (między innymi) dyrektora zakładu karnego z powodu jej niezgodności z prawem. Skarga nie jest środkiem odwoławczym, a stanowi swoisty i właściwy postępowaniu wykonawczemu środek zaskarżenia, który opiera się na jednej tylko przyczynie odwoławczej – niezgodności z prawem decyzji organów postępowania wykonawczego wymienionych w art. 2 pkt 3–6 i 10 k.k.w. Tak więc skarga jest oryginalnym środkiem zaskarżenia, będącym czynnikiem realizacji zasady sądowej kontroli pozasądowych organów postępowania wykonawczego. Jest to środek zaskarżania, do którego przepisy o środkach odwoławczych stosuje się tylko odpowiednio. W powyższej sprawie brak jest podstaw do uznania, iż decyzja o ukaraniu karą dyscyplinarną (art. 143 § 1 pkt 4 kkw) jest niezgodna z prawem, gdyż tylko w takim zakresie sąd bada sprawę. Jak wynika z dokumentacji w tej sprawie, były podstawy faktyczne do wszczęcia postępowania o ukaranie za zdarzenia stanowiące złamanie zasad porządku wewnętrznego jednostki ( art.142par.1 k.k.w.). Przeprowadzono we właściwym trybie ( art..145par.2 k.k.w.) postępowanie ustalające fakty. W tej sytuacji decyzja dyrektora jednostki penitencjarnej ma podstawę faktyczną oraz prawną do wymierzenia kary dyscyplinarnej przez uprawniony organ, z katalogu kar prawem przewidzianej. Nie ma zatem podstawy do jej uchylenia lub zmiany. Nie znajdując podstaw do uwzględnienie skargi, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie . Przewodniczący – sędzia 1.1.0.1.Zarządzenie odpisy postanowienia doręczyć : 1. Skazanemu z pouczeniem że na postanowienie nie przysługuje zażalenie (art. 7§5 kkw) 2. Dyrektorowi ZK

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Okręgowy w Opolu#IV Kow 2207/21/s a.a.Postanowienie Dnia 21.07.2022 r. Sąd Okręgowy w Opolu#art. 7§2 kkw.#art. 7 § 1 kkw#art. 2 pkt#art. 143 § 1 pkt 4 kkw#art. 7§5 kkw