Decyzja IV Kow 2017/21 26 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru na

--- STRONA 1 --- Olle thsWA POP |COJ WDH . Sygn. akt IV Kow 2017/21 26 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia SO Grażyna Zawadzka - Lotko po rozpoznaniu skargi skazanego A. W. na decyzję zastępcy dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 16 sierpnia 2021r w przedmiocie udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ 1 k-lc.w. pod komwojem funkcjonariuszy Służby Więziennej na podstawie art. 7 $ 21 Sk.k.w. postanawia 1. uchylić zaskarżoną decyzję w zakresie konieczności korzystania przez skazanego z odzieży dostarczonej przez administrację jednostki penitencjarnej w trakcie udzielonego zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ 1 k.k.w. pod konwojem funkcjonariuszy Służby Więziennej 2. utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałym zakresie Decyzją z 16 sierpnia 2021r zastępca dyrektora Aresztu Śledczego w B. udzielił skazanemu zezwolenia na opuszczenie jednostki penitencjamej 11 września 2021r pod konwojem funkcjonariuszy Służby Więziennej na czas trwania ceremonii zawarcia związku małżeńskiego przez córkę skazanego w Urzędzie Stanu Cywilnego w Ł. 11 września 2021r . Zaznaczył jednocześnie, że w celu zapobieżenia ucieczce konwój będzie realizowany w odzieży skarbowej, przy prewencyjnym użyciu na czas jego realizacji środków przymusu bezpośredniego w postaci kajdanek zespolonych. Skazany zaskarżył tę decyzję. Podał, że chciałby uczestniczyć w całej ceremonii ślubu córki, dla której jego obecność jest ważna. Jednocześnie wskazał, iż z uwagi na konwój cała uwaga gości zostanie skupiona na jego osobie a nie córki. Podniósł, iż odbywając karę w B. korzystał z przepustek i wykonywał prace poza terenem jednostki. . Sąd penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego jest zasadna jedynie w zakresie w jakim zmierza do wzruszenia zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa. Tymczasem w ocenie Sądu zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o ocenę okoliczności podniesionych we wniosku, pod kątem istnienia przesłanek z art. 141 a $ 1 k.k. i nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Stosownie do treści art. 141 a $ I k.k.w. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu kamego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. . --- STRONA 2 --- * Eksponowana w przepisie art. 141 a $ 1 k.k.w. konieczność udzielenie zezwolenia pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej lub osoby godnej zaufania powinna jednak być brana pod uwagę jedynie wówczas, kiedy zachodzi obawa, iż zezwolenie nie zostanie wykorzystane zgodnie z przeznaczeniem lub że skazany w czasie jego wykorzystywania może naruszyć porządek prawny. Zdaniem Sądu w przypadku skazanego trudno o wyzbycie się wspomnianej w powyższych rozważaniach obawy czy ewentualności niewłaściwego zachowania w trakcie korzystania z zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego. Postawiona względem niego przez administrację jednostki penitencjarnej negatywna prognoza kryminologiczno - społeczna znajduje pełne uzasadnienie w fakcie, iż jest on osobą wielokrotnie karaną, z zaawansowanym poziomem demoralizacji, utrwalona postawą lekceważenia norm społecznych oraz odległy termin końca kary. Skazany wykazuje zaledwie umiarkowane postępy w resocjalizacji i deklaruje aktywne uczestnictwo w podkulturze. Odnosząc się do kwestii odzieży, w której skazany ma skorzystać w trakcie opuszczenia jednostki penitencjarnej w trybie art. 14la $ 1 kkew. należy stwierdzić, iż w tym przedmiocie decyzja zastępcy dyrektora nie była prawidłowa. Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 21 grudnia 2016 roku w sprawie regulaminu organizacyjno - porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności w $ 36 wskazuje, iż korzystając z przepustek lub zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego, skazany używa własnej odzieży, bielizny i obuwia. Jeżeli są one zniszczone lub nieodpowiednie ze względu na porę roku, zakład karny wydaje w tym celu skazanemu do użytku odpowiednie odzież, bieliznę lub obuwie. Dlatego mając na uwadze powyższe Sąd zmienił w tym zakresie decyzję zastępcy dyrektora jednostki penitencjarnej. W pozostałym zakresie Sąd nie dopatrzył się, aby zaskarżona decyzja naruszała istniejącą regulację prawną, przy czym nie przekraczała także granic swobodnego uznania. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji. GL. Sygn. akt IV Kow 2017/21 Odpis orzeczenia z pouczeniem o prawomocności doręczyć stronom, dyrektorowi AŚ