Decyzja IV Kow 1907/22 Dnia 27.09.2022 rokiu

--- STRONA 1 --- przedmi uż podstawie . Sygn. akt IV Kow 1907/22 Dnia 27.09.2022 rokiu : Sąd Okręgowy w Kielcach TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Paw ' potożpołkaniu skargi w sprawie skazanego M. G., s. J. "wniesióej przez skazanego : na'decyżję ź.cy Dyrektora Aresztu Śledczego w K. z dni 29:07:2022 r. 'w piżedliniocie wymierzenia kary dyscyplinarnej jes na podstawie art. 7 $ 5 kkw postanawia : ) utrzymać w mocy zaskarżorią decyzję , W dniu 29.07.2022 roku z-ca Dyrektora, Aresztu. Śledczego w K. wydał decyzję o ukaraniu skazanego M. G. łączną karą dyscyplinarną pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres 3 miesięcy za przekroczenia dyscyplinarne z dnia 21.07.202%r, oraz 25.07.2023r. — polegające odpowiednio na: umieszczaniu napisów na ścianie celi mieszkalnej oraz zakłócaniu spokojii i ciszy w oddziale mieszkalnym poprzez bezpodstawne włączanie instalacji przyzywowej. Osadzony w swojej skardze podniósł, iż napisy na ściennie umieścił: w zwiążku z niewydaniem mu posiłku w dacie 19.07.2022r., co było dla niego frustrujące, Wniósł o doprowadzenie go na "rozprawę", Sad Penitencjarny zważył, co następuje: + Skarga skazanego nie jesi zasadna: Na wstępie podnieść należy, że rozpoznawanie skarg na decyzje administracji zakładu karnego odbywa się na posiedzeniach niejawnych, bez udziału stron, zatem wniosek skazanego o doprowadzanie go "na rozprawę” jest bezpodstawny. Wskazany w treści art. 7 $ 1 kw. zakres. kontroli sądowej decyzji. Dyrektora Zakładu Karnego. w- pojęciu „niezgodności z prawem” poźwala również na kontrole tych decyzji, które polegają na rozstrzygnięciu zawierającym swobodne uznanie (ocenę) organu postępowania wykonawczego. Nie sprowadza się więc kontrola sądowa tych decyzji wyłącznie do weryfikacji przesłanek formalno — prawnych (kontrola kompeiencji, procedury, matetialno - prawnych podstaw podjętej decyzji), ale do analizy, czy w trakcie jej podejmowania nie przekroczono granic swobodnego uznania; aw szczególności racjonalności i.celu podejmowanych rozstrzygnięć. W rożpoznawanej sprawie brak jest. takich. uchybień.Decyzja o wymierzeńiu kary dyscyplinarnej podjęta została w ramach przysługujących z:cy Dyrektóra kompetencji (art: 144 $/ 1 k.kav.), a orzeczona Kara należy do katalogu kar dyscyplinarnych przewidzianych ustawą. Tryb: postępowania spełnia stosowne wymogi, dając skazanemu możność zaprezentowania swojego stanowiska (art. 145 $ 2 kk.w.). W sprawie zachodziły takżć merytoryczne postawy do ukarania skazanego. Jak wynika z akt sprawy, M. G. w dniach 21.07.2022r. oraz 25.07.2022r. dopuścił się przekroczeń dyscyplinarnych" polegających na umieszczaniu napisów na ścianie celi mieszkalnej oraz zakłócaniu spokoju i ciszy w oddziale mieszkalnym poprzez bezpodstawne włączanie instalacji przyzywowej. W toku postepowania --- STRONA 2 --- * wyjaśniającego przyznał się do powyższego, demonstrując jednocześnie, że 1akie zachowanie stanowi bunt i sprzeciw przeciwko rzekomo niewłaściwym postawom funkcjonariuszy SW względem jego osoby: W swoim' zachowaniu całkowicie bezkrytyczny i roszczeniowy. W skardze nie przedstawił żadnych racjonalnych argumentów podważających. wiarygodność powyższych zarzutów, ani też usprawiedliwiających jego zachowanie. Fakt dopuszczenia się przez niego wskazywanych przekroczeń nie budzi wątpliwości. Decyzja Dyrektora jako niewadliwa pod.względem prawnym i z'uwagi na fakt popełnienia przekroczeń dyscyplinarnych zasadna merytorycznie, zasługuje na utrzymanie jej w mocy. Stąd orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia. Sędzia DC 2)(..) l...) Lax desa : lestaytsozay i " o runych gre