Wyrok IV Kow 1823/21/s 29 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru n

--- STRONA 1 --- . fla $( * Sygn. akt IV Kow 1823/21/s 29 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący - sędzia SO Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego K. Ś, na decyzję dyrektora Zakładu Karnego w B. z 27 lipca 2021 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ I k.k.w. na podstawie art. 7 $ 21 5 kk.w. postanawia: zmienić zaskarżoną decyzję w ten sposób, że udzielić skazanemu K. Ś, s. J., ur. (... w $., odbywającemu karę 6 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny w S. z 14 września 2020 r. w sprawie VIII K 142/20zezwołenia na opuszczenie Zakładu Karnego w B. od godzińy 12:00 dnia 30 lipca 2021 r. do godziny 12:00 dnia I sierpnia 2021 r. Skazany K. Ś. zwrócił się do dyrektora Zakładu Karnego w B. z wnioskiem o udzielenie mu na okres od 29 lipca do 3 sierpnia 2021 r. zezwolenie na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141 a $ I kkw. z uwagi na chrzest jego córki, zaplanowany na 31 sierpnia 2021 r. w cerkwi pod wezwaniem Ś. Apostołów P. i P. w S.. Dyręktor Zakładu Karnego w B. decyzją z 27 pca 2021 r. nie uwzględnił ww. wniosku, wskazując, że podana argumentacja nie wyczerpuje przesłanek z art. 141 a $ 1 kkw, gdyż brak możliwości uczestnictwa w uroczystościach rodzinnych jest naturalną konsekwencją odbywania kary pozbawienia wolności, a ponadto chrzest dziecka jest wydarzeniem przewidywalnym, który można odpowiednio zaplanować. Skazany odwołał się od powyższej decyzji. W treści skargi podał, że chrzest córki jest dla niego i jego rodziny wydarzeniem bardzo ważnym, dlatego chciałby w nim uczestniczyć. Nedmienił przy tym, że sam stawił się do zakładu karnego, a we wcześniejszych latach korzystał z przepustek, w czasie których funkcjonował bez zarzutów i powracał z nich na czas. Nie chce zwlekać z chrztem córki aż 9 ńiesięcy, to jest do końca kary, gdyż uważa, że nie ma przeszkód ku temu, by w tym celu opuścił zakład karny w ramach wnioskowanego zezwolenia. Sąd penitencjarny zważył, co następuje: Skarga skazanego zasługuje na uwzględnienie, w zakresie w jakim zamierza do udzielenia mu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego na okres dwóch dni. Stosownie do treści art. 141 a $ 1 kkw dyrektor zakładu kamego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu kamego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Zestawiając powyższe z sytuacją opisaną we wniosku skazanego ( powieloną w skardze) należało zdaniem Sądu dojść do innych konkluzji, aniżeli te które znalazły odzwierciedlenie w ząskarżonej decyzji. Zgłaszana przez skazanego chęć uczestnictwa w uroczystości przyjęcia Chrztu przez jego córkę winna zostać potraktowana „inny wypadek szczególnie ważny” uzasadniająca w myśl dyspozycji cyt. przepisu udzielenie mu wnioskowanego zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego. --- STRONA 2 --- . Stwierdzić przy tym należało, iż całokształt okoliczności tyczących skazanego nie daje uzasadnionych powodów do obaw, że nie wykorzysta on ww. zezwolenia w sposób zgodny z jego przeznaczeniem. Skazany przez okres 1 roku, to jest od 4 lipca 2019 r. do 5 lipca 2020 r. korzystał z. przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności i w tym czasie nie naruszył porządku prawnego, ani nie prezentował żadnych innych niepożądanych zachowań (nie nadużywał alkoholu, nie utrzymywał kontaktów z osobami o nagannej opinii, prawidłowo funkcjonował w środowisku rodzinnym). Wykorzystał ją w celu Jeczenia posiadanych schorzeń ortopedycznych, pomagiił konkubinie w opiece nad dzieckiem (zob. wywiad środowiskowy z lipca 2020 r. załączony do teczki osobopoznawczej skazanego). Nie powrócił z niej w oznaczonym terminie, aczkolwiek jego bczprawny pobyt na wolności trwał tylko jeden dzień do 7 lipca 2020 r. po czym sam zgłosił się do zakładu karnego w celu odbycia dalszej części kary. Do zachowania, które prezentuje w warunkach izolacji, podobnie jak miało to miejsce przed przerwą w karze, nie ma zastrzeżeń. W celi i w oddziale funkcjonuje poprawnie, nie wchodzi w konflikty z osadzonymi. W całym dotychczasowym okresie odbywania kary nie przejawiał zachowań agresywnych, ani tendencji do dominacji. Nie sprawiał problemów wychowawczych. Jest on osobą wielokrotnie karaną, w tym za czyny o znacznym stopniu społecznej szkodliwości, niemniej biorąc pod uwagę przywołane okoliczności zasadnym jawi się stwierdzenie, że proces jego resocjalizacji przebiega prawidłowo. Dlatego też, Sąd Okręgowy uwzględni? skargę skazanego, udzielając mu zezwolenie na opuszczenie zakładu karnego w celu wzięcia udziału chrzcie córki. Okres jego pobytu na wolności ograniczył jednak do dwóch dni, uznając, że jest to czas wystarczający na realizację zamierzonych celów.