Zarządzenie IV Kow 180/21/s Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 180/21/s Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — Sędzia SO Grażyna Zawadzka - Lotko po rozpoznaniu skargi skazanego M. S. na decyzję komisji penitencjarnej Zakładu Karnego w B. z 13 stycznia 2021 roku w przedmiocie skierowania skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego na podstawie art. 78 21 5kk.w. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Zaskarżoną decyzją komisji penitencjarnej Zakładu Karnego w B. marek S. zóstał zakwalifikowany do odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego dla recydywistów penitencjarnych w systemie programowego oddziaływania — grupa i podgrupa R-1/p. Powyższą decyzję zaskarżył skazany podnosząc, iż nie zgadza się z taką decyzją. Wskazał, że został ukarany także dyscyplinarnie i czuje się pokrzywdzony. Sąd zważył co następuje: Skarga nie może być uznana za zasadną. Skazany korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 7 $ 1 k.k.w., zgodnie z którym skazanemu służy skarga na decyzję wydaną z naruszeniem prawa, zaskarżył decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w B. nie godząc się z nią. Jednakże analiza zarzutów przedstawionych przez skazanego w skardze, a także informacji zawartych w aktach sprawy prowadzi do przekonania, że zaskarżona decyzja nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Jak wynika z akt sprawy a zwłaszcza z projektu okresowej oceny postępów w resocjalizacji oraz notatki służbowej, M. S. rażąco naruszył dyscyplinę. Powyższe zachowanie skazanego komisja penitencjarna oceniła negatywnie, bowiem skazany nie potrafił zachować samodyscypliny niezbędnej do odbywania kary w zakładzie kamym typu półotwartego. Prognoza penitencjarna w związku z tym została oceniona negatywnie. Jak słusznie przyjęto, w trakcie postępowania komisji penitencjarnej, w związku z powyższym należało przenieść skazanego do jednostki penitencjarnej typu zamkniętego. Analiza akt sprawy prowadzi do przekonania, że zaskarżona decyzja klasyfikacyjna komisji nie narusza istniejącej regulacji prawnej, a dokonana ocena nie przekroczyła ustawowych granic uznania. Postawa skazanego wskazuje na to, iż wymaga on wzmożonych rygorów osadzenia, tj. wzmożonych względem tych jakie miały miejsce dotychczas w innej jednostoe penitencjarnej. --- STRONA 2 --- Z uwagi na powyższe, nie stwierdzając naruszenia prawa, Sąd orzekł jak w sentencji. GL. Sygn. akt IV Kow 180/21/s ZARZĄDZENIE 28 stycznia 2021r 1. Odpis orzeczenia doręczyć skazanemu, prokuratorowi i dyrektorowi ZK w z pouczeniem o prawomocności, ,