Postanowienie IV Kow 1628/22

--- STRONA 1 --- : : Sygn. akt IV Kow 1628/22 | POSTANOWIENIE Dnia 20.07.2022 r Sad Okręgowy w Kielcach IV Wydział Peniliencjarny:i Nadzoru nad! Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mirosław Gajek | pó rozpoznańiew speawie A. 8. (1) | : ma skutek skargi skazanego : na decyzję Komisji Penlencjarnej AŚ WC. z dni 29.063022. w.prześlmiocie skierowania do zakładu kamego typa zamkniętego, dla recydywistów penitencjarnych w.systernie zwykłym na podstawie ińrt. 7 $ 5.kkw' postanawia: utrzymać w. mocy zaskarżoną decyzję komisji penilencjarnej. Decyzją z dnia 29.06.2022 roku Komisja Peńitencjarna Aresztu Śledczego w K.postanowiła zakwalifikować A. S, (1)'do odbywania kary w. zakładzie karnym typu zamkniętego, dla recydywistów penitencjarnych w systemie zwykłym. Komisja wskazała m.in. na uprzednie odbywanie przez skazanego kary, beżkrytyczny stosunek do popełnionych przestępstw oraz'Yakt doprowadzeniardo jednostki, 15 Skargę pa powyższą decyzję złożył osadzony paddnosząe, że podczas uprzedniego pobyt w szolacji więżiennej odbywał karę w ZK typu półotwaniego i od tamiej pory nię przebywał w zakładzie karnym prawie 7 lat: Sad Okiegówy zważył, co następije:. Skarpa skazanego nie: zasługuje nauwzględnienie. Podstawą wniesienia śkatgi jest nieżgodność zaskarzonej. deoyzji z obowiązującym: prawem. Wskazany w treści dfi, $ 1! kkw zakres kontroli sądowej decyzji komisji penilencjaraćj pozwala na konirole akże tych decyzji; które polegają na rozstezygnięciu zawierającym swobodne uznanie (oeene) organu, postępowania: wykonawczego. Kontrola ta mie sprowadza się wyłącznie do weryfikacji przesłanek formalno'= prawnych (konttola kompetencji. prócediiry, materlalna-prawnych podstaw podjętej decyzji), śle. do analizy, czy w takcie jej podejmowania nie przektoczono granic swobodnego uznania, a w szczególności racjonalności i celu podejmowanych rozstrzygnięć. | GT Uehybiejń tego rodzaju w. rozpoznawanej sprawie brak. Decyzja podjeta została w ramach przysługujących Komisji kompetencji (ar.76.$ Vpkt Adek), aidokonan| we ustawę. Zaskarżoną decyzję Komisja podjęła pó wysiuchańiu skazanego i przyjęciu od niego oświadczónia, iż nie zamierza odbywać kary w systemie. progcamowanego oddziaływania. | Jak wynika z dokumentacji aki sprawy — AS. (2))iż; po raz kolejny oldbywik.ktte pozbawienia wolności w zakładzie karnym. Po opuszczeniu jednostki na. koniee poprzedniego pobyfu; skażany nie sptawdził się jednak w wśramiach wolnościowych. albowiem ponownie dopuścił się umyślnych naruszeń prawa Aktualnie przebywa w ZK w związku z popełnieniem przestępstwa z art. 207 $ 1 kk znajdując się w stanie nietrzeźwości znęcał się nad maiką:; Nadto. odbywa kary zastępcze za wykroczenia. Nie wykazuje krytycyzmu: wobec popełnionych czynów, Nie wykazuje zainteresowania opracowaniem. (.); karę odbywa w systemie zwykłym. --- STRONA 2 --- | Komi Peienjamwuma zacny ieae grac gowidłowofnejrownia zakazie nym typa plowanego | 1 Sąd w pełni podziśła wnioski Komisji | | ś : | __ Brakjest powodów do kweglkonowania wafhości podjękj decyzji Decyzja Komi ile wyktacza poża ramy prawne i dlatego jako "siewaliwa pod względem prawnym a taże zasadni pod wzgłąden merytorycznym - zasługuje na uszymanie jej w.mocy. "fos m o, Owy raka dys postawie. || s A | | e 5 U. mw. U, 0;