Decyzja IV Kow 1479/22/s 23 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru n

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 1479/22/s 23 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia Dorota Sosna po rozpoznaniu skargi skazanego A. Z. na decyzję komisji penitencjarnej Aresztu Śledczego w H. z 25 maja 2022 r. w przedmiocie zakwalifikowania do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego, grupie i podgrupie klasyfikacyjnej P-1/z , na podstawie art.7 $ 1, $21 $ 5 k.kw. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Decyzją z 25 maja 2022 r. komisja penitencjarna Aresztu Śledczego w H. zakwalifikowała skazanego A. Z. do dalszego odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego, w grupie i podgrupie klasyfikacyjnej P-1/z, co uzasadniła umiarkowaną oceną postępów skazanego w resocjalizacji. Na tę decyzję skazany złożył skargę. Wniósł o danie mu szansy na dalsze odbywanie kary w zakładzie karnym typu półotwartego podnosząc, że został już dostatecznie ukarany przez więzienie za sprawą panującego niechłujstwa, jako że ma złamaną rękę w trzech miejsca i duże problemu z wyleczeniem, a do tego bardzo wysokie ciśnienie tętnicze i zmianą wagi, będącą konsekwencją braku ruchu. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Kwestię przeniesienia skazanego odbywającego karę w zakładzie karnym typu zamkniętego do zakładu typu półotwartego lub otwartego reguluje przepis art. 89 $ I k-Ic.w. Zgodnie z jego treścią jest to możliwe wyłącznie wówczas, gdy przemawia za tym jego postawa i zachowanie. A. Z. - przebywający w izolacji więziennej od 15 grudnia 2021 r. decyzją komisji penitencjarnej Aresztu Śledczego w B. wydaną 25 maja 2022 r. został skierowany do dalszego odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy. Decyzja ta jawi się w pełni zasadną, jeśli zważy się na to, że zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest zmienne, poziom prezentowanej przez niego dyscypliny - niski, a postępy w procesie resocjalizacji jedynie umiarkowane, Odbywa on karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną za przestępstwa przemocowe (Z art. 207 $ 1, 190 $ 1i 226 $ 1 k.k.), na temat, których wypowiada się dość niechętnie, w sposób wymijający, dając wyraz posiadanej zdolności do wybielania swoich czynów i stawienia sobie w jak najlepszym świetle. W toku odbywania kary ukończył program readaptacyjny (...) oraz zajęcia informacyjno- edukacyjne związane z tematyką uzależnienia od alkoholu, ale uczestnictwo w nich, jak widać, pogłębieniu wglądu w dotychczasowe postępowanie się nie przysłużyło. Wciąż odbywa karę w systemie zwykłym, co świadczy, że procesem swojej resocjalizacji nie jest zainteresowany, a z całą pewnością nie traktuje go priorytetowo. Posiada opinię osadzonego o trudnym, dominującym charakterze, wymagającego przez to ściśle dobranego składu osobowego w celi. W kontach z przełożonymi nierzadko ucieka się do kłamstw, by osiągnąć zamierzony cel. Swoimi wypowiedziami stara się stłamsić rozmówcę. W zaledwie trzy miesiące temu (14 marca) został ukarany dyscyplinarnie na niewłaściwe zachowanie wobec wychowawcy. Oświadczenia, które zawarł w swojej skardze wskazują, że skupiony jest wyłącznie na swoich potrzebach. W odpowiedzi na nie trzeba zauważyć, że przy kwalifikacji skazanych należy kierować się przede wszystkim względami bezpieczeństwa. Poziom samodyscypliny --- STRONA 2 --- . skazanego jest oceniany jako niski, stąd już z tego względu nie sposób było wydać pozytywnej opinii w kwestii jego przeniesienia do zakładu karnego typu półotwartego. Komisja penitencjarna przy uzasadnieniu swojej decyzji trafnie wskazała przy tym na jego uprzednie pobyty w zakładach karnych, które choć miały miejsce kilkanaście lat temu (pomijając kilkumiesięczny pobyt w 2017r. wynikający ze stosowania tymczasowego aresztowania), są jaskrawym dowodem jego niepoprawności, a przy tym tego, że choć warunki panujące w izolacji i oczekiwania, które stawia się osadzonym są mu bardzo dobrze znane, wciąż nie potrafi się do nich dostatecznie przystosować, Reasumując stwierdzić należało, że skarżący powinien skorygować swoje zachowanie i co równie istotne zaangażować się w proces własnej resocjalizacji, by w przyszłości móc liczyć na zmianę posiadanej grupy klasyfikacyjnej. Dlatego też Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.