Decyzja IV Kow 1423/22/s Dnia 27 czerwca 2022 roku. Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nad

--- STRONA 1 --- * Sygn. akt IV Kow 1423/22/s Dnia 27 czerwca 2022 roku. Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — Sędzia SO Marek Zaniewski po rozpoznaniu skargi skazanego S. L. s. T. na decyzję komisji penitencjarnej Aresztu Śledczego w B. z dnia 18 maja 2022 roku w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wniosku skazanego o korzystanie z zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 138$1 pkt. 7 kkw. na podstawie art. 7 $ 21 5 kkw. postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Zaskarżoną decyzją komisja penitencjarna Aresztu Śledczego w B. negatywnie zaopiniowała udzielenie skazanemu przepustek z art, art. 138$1 pkt. 7 kkw Powyższą decyzję zaskarżył skazany, kwestionując jej zasadność, Skazany S, L. wskazał, iż przy jej wydaniu dopuszczono się błędnych ustaleń faktycznych co do oceny jego sytuacji rodzinnej. Wskazał, iż w czasie korzystana z przepustki chciałby widywać się z synem, którego nie widział od 8 miesięcy, a nadto wskazując, iż takie kontakty z synem zostało ustalone w sprawie Sądu Okręgowego w Białymstoku o sygn. akt I C 1559/20. Ponadto podniósł, iż przebywając w zakładzie karnym nie naruszył porządku prawnego, jak też wskazał w swoim wniosku adres pod którym będzie przebywał w trakcie korzystania z przepustki. Wreszcie skazany podał, iż w trakcie korzystania z przepustki chciałby spędzić również czas z mamą i pomóc jej w pracach gospodarczych. Wskazując na powyższe wniósł o uwzględnienie jego skargi. Sąd penitencjarny zważył co następuje: Skarga nie może być uznana za zasadną. Zgodnie z art. 7 $ 1 kkw skazanemu służy skarga na decyzję wydaną z naruszeniem prawa. Analiza akt sprawy prowadzi do przekonania, że decyzja Komisji Peniiencjarnej w B. nie narusza istniejącej regulacji prawnej, a dokonana ocena nie przekroczyła ustawowych granic uznania. Nie budzi zastrzeżeń Sądu zarówno podstawa jak i merytoryczna słuszność kwestionowanej decyzji komisji penitencjarnej. Zapadła ona bowiem po analizie i w oparciu o ocenę dotychczasowego zachowania skazanego w warunkach izolacji. Komisja Penitencjarna negatywnie opiniując możliwość korzystania przez skazanego z przepustek określonych art. 138$1 pkt. 7 nie naruszyła swobodnego uznania i słusznie ustaliła, iż w chwili obecnej wobec jego osoby kształtuje się negatywnie prognoza kryminologiczno-społeczna, co do właściwego wykorzystania udzielonego mu zezwolenia. Słusznie wzięła bowiem pod uwagę przeciętne zachowanie skazanego w jednostce penitencjarnej. Zdarzało się bowiem, iż skazany prowokował konflikty z innymi osadzonymi. Trafnie też wzięto pod uwagę ponowne wejście skazanego w konflikt z prawem i osadzenie w jednostce penitencjarnej, okoliczności i charakter popełnionych przestępstw na szkodę osób najbliższych, uzależnienie od alkoholu. W związku ze stwierdzonym uzależnieniem skazany ma już wyznaczony termin przyjęcia do oddziału terapeutycznego Zakładu Karnego nr. 1 w --- STRONA 2 --- . Ł. na dzień 4.08.2022 r. Wreszcie należy wskazać, iż skazany przebywając w zakładzie karnym inoże spotykać się z synem poprzez widzenia, czy też rozmowy za pomocą komunikatora S.. Z uwagi na powyższe, nie stwierdzając naruszenia prawa, Sąd orzekł jak w sentencji.