Decyzja IV Kow 1354/22/s 7 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 1354/22/s 7 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący - sędzia SO Dorota Sosna po rozpoznaniu skargi skazanego K. T. s. W. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 3 czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ 1 k.k.w. na podstawie art. 7 $ 12,31 5 kk.w. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Skazany K. T. zwrócił się do dyrektora Aresztu Śledczego w B. z wnioskiem o zezwolenie na opuszczenie w trybie art. 141 a $ L k.k.w. zakładu karnego w dniach 7- 9 czerwca 2022 r. w celu uczestnictwa w badaniu psychologicznym córki, które zostało zaplanowane na 8 czerwca 2022 r. w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie dla celów postępowania toczącego się w sprawie I. N. 775/21. Decyzją z 3 czerwca 2022 r. dyrektor Aresztu Śledczego w B. nie uwzględnił ww. wniosku podnosząc, że zawarta w nim argumentacja nie wyczerpuje przesłanek z art. 141 a $ I k.k.w. jako, że zgodnie z zawiadomieniem wystosowanym przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie stawiennictwo skazanego w Sądzie w celu uczestnictwa w badaniu psychologicznym córki nie jest obowiązkowe. Od tej decyzji skazany wywiódł skargę. Podał, że bardzo chciałby uczestniczyć w badaniu psychologicznym jego młodszej córki, gdyż bardzo mu zależy na tym, aby prowadzone postępowanie zakończyło się orzeczeniem o przyznaniu opieki nad nią jego starszej córce. Bardzo ma zależy, aby to właśnie ona przejęła opiekę nad młodszą siostrą w czasie jego pobytu w zakładzie karnym. Obawia się, że jego młodsza córka może zostać zmanipulowana przez jego żonę, która zrzekła się praw rodzicielskich nad nią i złożyła wniosek o umieszczenie jej w ośrodku zamkniętym. Chciałby zadbać o to, by jego córka w czasie badania mówiła prawdę i czuła się bezpiecznie. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 a $ 1 k.k.w. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więzieanej, osoby godnej zaufania lub sarnodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazunego. Skazany jako powód skorzystania z przedmiotowego zezwolenia wskazał chęć uczestnictwa w badaniu psychologicznym córki E. T., które ma się odbyć 8 czerwca 2022 r. dla celów toczącego się przed Sądem Rejonowym w Pruszkowie postępowania o zmianę postanowienia w zakresie ustalenia władzy rodzicielskiej. Sąd zgadza się ze stanowiskiem decydenta, że nie jest to okoliczność uprawniająca do skorzystania z tego, szczególnego w swym trybie zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego. Obecność skazanego przy badaniu psychologicznym córki nie jest obowiązkowa, ani też konieczna do zabezpieczenia prawidłowego przebieg tego badania. Na tym będzie bowiem czuwał Sąd. Z tych to względów Sąd Okręgowy nie uwzględnił skargi skazanego, przyjmując, że zaskarżona przez niego decyzja nie narusza obowiązujących przepisów prawa ani granic swobodnego irznania.