Orzeczenie IV Kow 1287/22/s 27 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 1287/22/s 27 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia Dorota Sosna po rozpoznaniu skargi skazanego M. Ł. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 24 maja 2022 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. 141a $ I k.k.w. na podstawie art. 7 $ 1, 2,31 5 kk.w. postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Decyzją wydaną 24 maja 2022 r. dyrektor Aresztu Śledczego w B. nie uwzględnił wniosku skazanego M. Ł. o zezwolenie na czasowe opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141 a $ 4 k-k.w. w celu wzięcia udziału w uroczystości przyjęcia Pierwszej Komunii Świętej przez syna jego konkubiny. Wskazał, że przesłanki z ww. przepisu nie zachodzą, a dodatkowo w stosunku do skazanego nie można postawić pozytywnej prognozy kryminologiczno- społecznej. Na powyższą decyzję skazany złożył skargę, Podał, że bardzo mu zależy na uczestnictwie w uroczystości przyjęcia Pierwszej Komunii Świętej przez S. D., którego określił swoim pasierbem. Zarówno pasierb, jak i jego matka bardzo liczą na jego obecność; jest jedynym zaproszonym gościem. Ma nadzieje, że jego obecność w tym wydarzeniu jeszcze bardziej ich do siebie zbliży. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 a $ I k.kw. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Skazany M. Ł. zwrócił się o zezwolenie na opuszczenie zakładu karnego w celu wzięcia udziału w uroczystości przyjęcia Pierwszej Komunii Świętej przez syna'jego konkubiny - S. D.. Określa go swoim pasierbem, ale dowodu na to, że jest jego opiekunem prawnym nie przedstawił. Brak jest jednocześnie potwierdzenia na to, aby z dzieckiem łączyła go bliska więź emocjonalna. Nie jest ono wpisane na listę osób bliskich skazanego, z kolei jego matka została na nią wpisana - 21 grudnia 2020 r. Miało to zatem miejsce dopiero cztery miesiące po rozpoczęciu jego aktualnego pobytu w zakładzie karnym. Jego ostatni pobyt na wolności trwał natomiast niespełna 8 miesięcy (od 30 grudnia 2019 1. do 21 sierpnia 2020 r.). Większość swojego dotychczasowego dorosłego życia spędził on w warunkach izolacji więziennej. W takiej sytuacji zgodzić należało się z decydentem, że przesłanki do udzielenia skazanemu wnioskowanego zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego nie zachodzą. Chęć uczestnictwa w uroczystości przyjęcia Pierwszej Komunii Świętej przez syna kobiety, którą w obliczu ww. faktów niczasadnie określa swoją konkubiną nie może być potraktowana jako wypadek szczególnie dla niego ważny. Zresztą udzieleniu skazanemu zezwolenie na czasowe opuszczenie zakładu karnego sprzeciwia się jego negatywna prognoza kryminologiczna. Jak już wyżej wspomniano w przeszłości wielokrotnie ponosił dołegliwość izolacji więziennej i tych doświadczeń nie wyciągał wniosków. Obecnie odbywana przez niego kara 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności została wymierzona za kolejne przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, które zrealizował 21 sierpnia 2020 r. to jest w zaledwie 8 miesięcy --- STRONA 2 --- . po zakończeniu uprzedniego pobytu w izolacji, który trwał rok i 8 miesięcy, a jeszcze wcześniejsze pobyty były znacznie dłuższe - kilkuletnie. W ocenie popełnionego przestępstwa stać go na jedynie umiarkowany krytycyzm. Nadto diagnozuje się u niego uzależnienie mieszane, z dominującym problemem alkoholowym, a terapii odwykowej jak dotąd nie odbył. Reasumując stwierdzić należało, że skarga skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie. Dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji.