Decyzja IV Kow 1238/22/s 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wy

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 1238/22/s 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego K. D. (D.) s. H. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 5 maja 2022 r. w przedmiocie niewyrażenia zgody na przetransportowanie do innej jednostki penitencjarnej na podstawie art. 7 $ 1, $21 $ Sk.kw. postanawia: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy Decyzją z 5 maja 2022 r. dyrektor Aresztu Śledczego w B. rozpatrzył odmownie prośbę skazanego K. D. o przetransportowanie do Zakładu Karnego w P., podnosząc negatywną opinię dyrektora ww. jednostki w kwestii przedmiotowego przeniesienia. Od tej decyzji skazany wywiódł skargę. Podał, że przebywając w P. miałby zapewniony lepszy kontakt z mamą, która jest chora i nie może go odwiedzać w jednostce penitencjarnej, w której aktualnie przebywa. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa. W ocenie Sądu zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o ocenę okoliczności podniesionych we wniosku, pod kątem istnienia przesłanek z art. 100 k.k.w. i nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Zgodnie z przepisem art. 100 $ 1 k.k.w. skazany odbywa karę pozbawienia wolności we właściwym ze względu na rodzaj, typ, system wykonywania kary lub zabezpieczenie zakładzie karnym. Przeniesienie skazanego do innego właściwego zakładu karnego może nastąpić, szczególnie w przypadku ważnych względów rodzinnych (pkt 6 art. 100 $ 1 k.k.w.). Procedurę przeniesienia skazanego do innej jednostki penitencjarnej w trybie art. 100 $ I pkt 6 k.k.w. reguluje $ 10 ust. I zarządzenia Nr29/2015 Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia 1 lipca 2015 roku w sprawie transportowania skazanych - wydanego na podstawie art. IL ust. I pkt 11 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 roku o Służbie Więziennej. Zgodnie z tym przepisem przeniesienie, o którym mowa w art. 100 $ 1 pkt 6K.k.w, na prośbę skazanego od innego zakładu karnego wymaga zgody dyrektora zakładu karnego, w którym skazany przebywa. Zgoda dyrektora jest uzależniona od pozytywnej opinii dyrektora jednostki, do której przeniesienie ma nastąpić. W przedmiotowej sprawie dyrektor Zakładu Karnego wP. nie przychylił się do wniosku skazanego z uwagi na awizowane transporty oraz fakt, że zaludnienie skazanych z grupą i podgrupą kwalifikacyjną R-1 wynosi obecnie 100 procent. . Dlatego też w postępowaniu decydenta nie sposób było doszukać się jakichkolwiek nieprawidłowości. Wobec negatywnej opinii dyrektora Zakładu Karnego --- STRONA 2 --- . w P. w kwestii przetransportowania skazanego do tej jednostki, nie mógł w tej sprawie wydać decyzji zgodnej z oczekiwaniami skazanego i to bez względu na to, jak ważne rodzinne, by za tym przemawiały. Dlatego też należało orzec jak w sentencji.