Decyzja IV Kow 1237/22/s 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wy

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 1237/22/s 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący - sędzia Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego K. D. (D.) s. H. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 27 kwietnia 2022 r. w przedmiocie niewyrażenia zgody na przetransportowanie do innej jednostki penitencjarnej ma podstawie art. 7 $ 1, $21$ 5kkw. postanawia: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy Decyzją z 27 kwietnia 2022, dyrektor Aresztu Śledczego w B. rozpatrzył odmownie prośbę skazanego K. D. o przetransportowanie do Zakładu Karnego w $., podnosząc negatywną opinię dyrektora ww. jednostki w kwestii przedmiotowego przeniesienia. Od tej decyzji skazany wywiódł skargę, Podał, że przebywając w S. miałby zapewniony lepszy kontakt z mamą, która jest chora i nie może go odwiedzać w jednostce penitencjarnej, w której aktualnie przebywa. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 7 $ 1 k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa. W ocenie Sądu zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o ocenę okoliczności podniesionych we wniosku; pod kątem istnienia przesłanek z art. 100 k.k.w. i nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Zgodnie z przepisem art. 100 $ 1 k.k.w. skazany odbywa karę pozbawienia wolności we właściwym ze względu na rodzaj, typ, system wykonywania kary lub zabezpieczenie zakładzie karnym. Przeniesienie skazanego do innego właściwego zakładu karnego może nastąpić, szczególnie w przypadku ważnych względów rodzinnych (pkt 6 art. 100 $ 1 kk-w.. Procedurę przeniesienia skazanego do innej jednostki penitencjarnej w trybie art. 100 $ I pkt 6K.k.w. reguluje $ 10 ust. 1 zarządzenia Nr29/2015 Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia 1 lipca 2015 roku w sprawie transportowania skazanych — wydanego na podstawie art. 11 ust. I pkt 2i IL ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 roku o Służbie Więziennej. Zgodnie z tym przepisem przeniesienie, o którym mowa w art. 100 $ I pkt 6 k.k.w. na prośbę skazanego od innego zakładu karnego wymaga zgody dyrektora zakładu karnego, w którym skazany przebywa. Zgoda dyrektora jest uzależniona od pozytywnej opinii dyrektora jednostki, do której przeniesienie ma nastąpić. W przedmiotowej sprawie dyrektor Zakładu Karnego w S. nie przychylił się do wniosku skazanego z uwagi na konieczność zabezpieczenia miejsc dla osób doprowadzonych przez Policję, zaplanowanych transportów, osób z wyznaczonym terminem stawienia się do jednostki penitencjarnej oraz zapewnieniem miejsc zakwaterowania zgodnie z normą. . --- STRONA 2 --- . Dlatego też w postępowaniu decydenta nie sposób było doszukać się jakichkolwiek nieprawidłowości. Wobec negatywnej opinii dyrektora Zakładu Karnego / w S. w kwestii przetransportowania skazanego do tej jednostki, nie mógł w tej sprawie wydać decyzji zgodnej z oczekiwaniami skazanego i to bez względu na to, jak ważne rodzinne, by za tym przemawiały. Dlatejśo też należało orzec jak w sentencji.