Decyzja IV Kow 1236/22/s 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wy

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 1236/22/s 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia Mariusz Pankowiec po rozpoznaniu skargi skazanego W. Z. na decyzję dyrektora Aresztu Śledczego w B. z 26 kwietnia 2022 r. w przedmiocie cofnięcia zgody na wykonywanie pracy na podstawie art. 7 $ 1, $21 $ 5 k.k.w. postanawia: zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy Decyzją z 26 kwietnia 2022 r. dyrektor Aresztu Śledczego w B. wycofał zgodę na zatrudnienie skazanego W. Z. pracującego od dnia 17 grudnia 2021 r. jako roznoszący artykuły żywnościowe w oddziałe mieszkalnym, na podstawie art. 123a $ 1 k.k.w. Od tej decyzji skazany wywiódł skargę. Podał, że jej nie rozumie i całkowicie się z nią nie zgadza. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Skarga skazanego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 7 $ I k.k.w skarga służy na decyzję wydaną z naruszeniem prawa. W ocenie Sądu zaskarżona decyzja wydana została w oparciu o ocenę okoliczności opisanych w art. 12 k.k.w., mających istotny wpływ na zatrudnienie skazanych i nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Zgodnie z przepisem art. 121 $ 5 k.k.w. dyrektor zakładu karnego może cofnąć zgodę na zatrudnienie skazanego lub wykonywanie przez niego pracy zarobkowej z przyczyn związanych z funkcjonowaniem zakładu karnego, a zwłaszcza z jego bezpieczeństwem. O cofnięciu zgody powiadamia się pisemnie skazanego. W przedmiotowej sprawie dyrektor Aresztu Śledczego w B. wydał taką decyzję na podstawie dokumentacji dotyczącej nielegalnego kontaktu W. Z, z innym osadzonym, wskazując na bezpieczeństwo zakładu karnego. Należy zgodzić się z decydentem, mając także na uwadze czynności wykonywane w czasie pracy przez skazanego umożliwiające mu swobodne poruszanie się po oddziale mieszkalnym i kontakt z innymi osadzonymi. Dlatego też w postępowaniu decydenta nie sposób doszukać się jakichkolwiek nieprawidłowości i z tych względów orzeczono jak na wstępie.