Decyzja IV Kow 123/21/s Dnia 21 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt IV Kow 123/21/s Dnia 21 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Grażyna Zawadzka - Lotko po rozpoznaniu skargi skazanego J. C. (1) na decyzję komisji penitencjarnej Zakładu Karnego w B. z 25 grudnia 2020 roku ) w przedmiocie skierowania skazanego do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego mna podstawie art. 78 21 5 kk.w. postanawia utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję . Zaskarżoną decyzją komisji penitencjarnej Zakładu Karnego w B. J. C. (2) zóśtał zakwalifikowany do odbywania kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego dla recydywistów penitencjarnych w systemie programowego oddziaływania — grupa i podgrupa R-1/p. Powyższą decyzję zaskarżył skazany podnosząc, iż nie zgadza się z taką decyzją. Wskazał, że został ukarany także dyscyplinarnie i czuje się pokrzywdzony. Sąd zważył co następuje: Skarga nie może być uznana za zasadną. : Skazany korzystając z uprawnienia wynikającego z art. 7 $ 1 k.k.w.; zgodnie z którym skazanemu służy skarga na decyzję wydaną z naruszeniem prawa, zaskarżył decyzję Komisji Penitencjarnej Zakładu Karnego w B. nie godząc się z nią. Jednakże analiza zarzutów przedstawionych przez skazanego w skardze, a także informacji zawartych w aktach sprawy prowadzi do przekonania, że zaskarżona decyzja nie narusza istniejącej regulacji prawnej. Jak wynika z akt sprawy a zwłaszcza z projektu okresowej oceny postępów w resocjalizacji oraz notatki służbowej z 25.12.2020r, J.C. ©) rażąco naruszył dyscyplinę. Powyższe zachowanie skazanego komisja penitencjarna oceniła negatywnie, bowiem skazany nie potrafił zachować samodyscypliny i samokontroli niezbędnej do odbywania kary w zakładzie karnym typu półotwartego. Prognoza penitencjarna w związku z tym została oceniona negatywnie. Jak słusznie przyjęto, w trakcie postępowania komisji penitencjarnej, w związku z powyższym należało przenieść skazanego do jednostki penitencjarnej typu zamkniętego. Analiza akt sprawy prowadzi do przekonania, że zaskarżona decyzja klasyfikacyjna komisji nie narusza istniejącej regulacji prawnej, a dokonana ocena nie przekroczyła ustawowych granic uznania. Postawa skazenego wskazuje na to, iż wymaga on wzmożonych rygorów osadzenia, tj. wzmożonych względem tych jakie nriały miejsce dotychczas w innej jednostce penitencjarnej. --- STRONA 2 --- Z uwagi na powyższe, nie stwierdzając naruszenia prawa, Sąd orzekł jak w sentencji. GL. Sygn. akt IV Kow 123/215 21 stycznia 2021r 1. Odpis orzeczenia doręczyć skazanemu, prokuratorowi i dyrektorowi ZK. w z pouczeniem o prawomocności,