Wyrok IV Kow 1229/22/s 6 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad

--- STRONA 1 --- = s . . Sygn. akt IV Kow 1229/22/s 6 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku TV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący — sędzia Dorota Sosna po rozpoznaniu skargi skazanego D. W, na decyzję Aresztu Śledczego w B, z 16 maja 2022 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na czasowe opuszczenie jednostki penitencjarnej w trybie art. I41a $ 1 kw. na podstawie art. 7 $ 1, 2,31 5 k.k.w. postanawia zaskarżoną decyzję utrzymać w mocy. Decyzją wydaną 16 maja 2022 r. dyrektor Aresztu Śledczego w B. nie udzielił skazanemu D. W. zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego, o które ubiegał się w celu odwiedzenia chorej siostry oraz uporządkowania spraw urzędowo- administracyjnych. Uzasadniając swoje stanowisko powołał się na ustalenia wywiadu środowiskowego sporządzonego w marcu 2021 r. wskazujące, że siostra skazanego może liczyć na pomoc ze strony siostry K. oraz sąsiadów, które uzupełnił stwierdzeniem, że w sytuacji gdy pomoc od ww. osób jest niewystraczająca powinna zwrócić się o pomoc do ośrodka pomocy społecznej. Nadto wskazał, że na negatywną prognozę kryminologiczno- społeczną skazanego oraz fakt, że osadzenie człowieka w celu wykonywania prawomocnego wyroku kary pozbawienia wolności powoduje negatywne konsekwencje w życiu rodzinnym i prywatnym. Od tej decyzji skazany wywiódł skargę. Podał, że bardzo pilnie musi uporządkować wiele spraw urzędowych i administracyjnych, które dotyczą w głównej mierze jego mieszkania i spraw z nim związanych oraz udzielić pomocy swojej niepełnosprawnej siostrze w kilku wynikłych w ostatnim czasie sprawach. Nieuporządkowanie ww. spraw wiąże się dla niego z zagrożeniem bezdomnością. Wskazał, że posiada zadłużenie czynszowe. Jego mieszkanie jest zawilgocone i zagrzybione, co jest konsekwencją nie opalania go przez uzy sezony. W związku z tą sytuacją gmina (właściciel mieszkania) domaga się od niego natychmiastowego poczynienia kroków w kierunku ogrzybienia, osuszenia i ewentualnego remontu mieszkania, a niezastosowanie się do tych wytycznych może grozić cksmisją. Potrzebuje zatem czasu na to, aby poszukać ekipy remontowej, której mógłby zlecić wykonanie ww. prac. Musi to uczynić także i z tego względu, że obawia się kar finansowych za złe użytkowanie i zaniedbanie lokału. Odnośnie sytuacji swojej siostry podał, że nie otrzymuje ona żadnej pomocy od MOPS- u, a na pomoc opiekunki jej nie stać. Pobiera rentę inwalidzką, która jest niska, ale mimo to przekracza kryteria dochodowe MOPS- u. Zarówno siostra, jak i sąsiedzi nie są w stanie jej pomóc we wszystkich sprawach, tym bardziej, że mają oni własne problemy. Na zakończenie zaznaczył, że termin końca odbywania przez niego kary przypada na lipiec b.r, i choćby z tego względu nie zrobi niczego, by przysporzyć sobie i bliskim dodatkowych kłopotów. Przypomniał, że w sierpniu ubiegłego roku korzystał z zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego w celu uczestnictwa w pogrzebie matki i nie zawiódł zaufania. Sąd Penitencjarny ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 a $ 1 k.k.w. dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem funkcjonariusza Służby Więziennej, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nieprzekraczający 5 dni, w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny, uczestnictwa w pogrzebie członka rodziny oraz w innych wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. : --- STRONA 2 --- . /_ powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należało, że dyrektor Aresztu Śledczego w BB. odmawiając ; skazanemu D. W. zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego z powodów, które przytoczył we wniosku nie dopuścił się naruszenia prawa i nie przekroczył zarazem granic swobodnego uznania. Rozpoznając niniejszą sprawę Sąd uzupełnił materiał dowodowy poprzez zlecenie przeprowadzenia wywiadu środowiskowego. Ustałónia ww. wywiadu - sporządzonego 28 maja 2022 r. w żadnej mierze nie podważyły zasadności dokonanej przez decydenta oceny sytuacji skazanego D. W. pod kątem przesłanej zawartych w art. 141 a $ 1 k.k.w. Wynika z nich, że mieszkanie pod adresem: Ł. ul. (..., do którego wg. deklaracji skazany zamierza się udać pod odbyciu kary, jest niezamieszkałe od kilku lat. Skazany nie przebywał w nim na długo przed osadzeniem w zakładzie karnym. Faktycznie jest ono zaniedbane i panuje w nim nieporządek, co udało się dostrzec kuratorowi przez okno, ale nie to efekt jego pobytu w zakładzie karnym, a z całą pewnością nie wyłączny. W treści swojej skargi podaje, że został zobligowany przez gminę do wykonania remontu mieszkania, a celem zastosowania się do powyższego chciałby wynająć ekipę remontową, Poby: na wolności nie wydaje się ku temu konieczny. W tym zakresie może przecież zwrócić się o pomoc do swoich bliskich. Umowa najmu ww. lokalu socjalnego została zawarta do grudnia 2023 r., a z deklaracji jego siostry L. W. jest przez nią opłacane. Inną kwestią jest to, że termin końca kary jest już nieodległy - przypada na lipiec bieżącego roku, stąd skazany już w niedługim czasie będzie mógł osobiście dopełnić wszystkich czynności. Odnośnie sytuacji siostry skazanego L. W. stwierdzić należało, że ani w treści wniosku ani skargi nie sprecyzował, w jakich konkretnie sprawach pomoc z jakiego strony jest jej pilną i konieczną. Nota bene w rozmowie z kuratorem nie uskarżała się ono na swoją symację. Podała, że obecnie opiekuje się nią siostra K. G.. Opłaca czynsz za mieszkanie socjalne przy ul. (..), co jest jednoznaczne z tym, iż posiada środki nie tylko na swoje bieżące utrzymanie. Skazany nie mógł uzyskać dobrodziejstwa zezwolenia, o które się ubiegał także przez wzgląd na prognozę kryminologiczno- społeczną, która jest negatywna. Przez jakiś czas pracował poza zakładem karnym w systernie bez konwojenta, ale z tego zatrudnienia 17 stycznia bieżącego roku został wycofany za to, że powrócić do zakładu pod wpływem alkoholu. Przynależy do podkultury przestępczej, co jest jaskrawym dowodem na to, że nie zmienił negatywnego nastawienia do obowiązujących norm prawnych. Stopień jego demoralizacji jest oceniany jako znaczny. Odbywa m. in. karę orzeczoną za znęcanie się nad matką, które realizował ma przestrzeni prawie 4 lat ( 2014-2018). Przez wzgląd na powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.