Postanowienie IV Kow 1148/22 AI 7

--- STRONA 1 --- . Sygn. akt IV Kow 1148/22 AI 7 | POSTANOWIENIE - Dnia 20 lipca 2022 r. : | + Sąd Okręgowy w Kielcach TV Wydział Penitencjamy i Nadzoru siad Wykonaniem Orżeczeń Karnych w składzie: Przewodiniczący: Sędzia Małgorzata Solecka | | po rozpoznaniu w sprawie AŚ) : | | | : na skolek skrgi skażanego na decyzję Komisji Penitencjatnej AŚ w/K. z dnia 19 kwietnia 2022 roku sw przediniocie skierowania do, zakładu karnego typu zamknićłego, dla recydywistów penitencjarnych w systemie programowego oddziaływania, na. podstawie art; 7:$ 5. klów postanawia: utrzymać W mócy żaśkarżoną decyzję komisji peniiencjarnej: UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 kwietnia 2022 rólui Komisja Penitencjarną -Axeszfu Śledczego w X postanowiła zakwalifikować A: $. do odbywania kary w zakładzie katnym typu: zamknięiego, dla recydywistów. penitencjarnych w systemie programowego oddziaływania. Komisja wskazała, iż skazany jest osobą Bezkrytyczną wolisa popełnionego przestępstwa, tna demoralizujący wpływ na współwięźniów, negatywnie nastawiony do kadry peniienjamej. Skargi na powyższą decyzję złożył osadzony i jej ireści wynika, że nie zgadza się on z zapadłą dęcyzją. Sąd Okręgowy zważył; co następuje; ' Skarga skazanego nie zasługuje ni iwzględnienie. | | Podstawą wniesienia skargi jest niezgodność zaskarżonej decyzji o - z obowiązjącyin praweni: Wskazany w treści at. 7 $ | kw zakres kontroli sądowej decyzji komisji penitencjarnej pozwala (i kóntiole także tych decyzji, które polegają ma rożswzygnięciu zawietającym swobodne uznanie (ocenę) organu, postępowania wykonawbzego, Koflróla (a nić sprowadza się wyłącznie do weryfikacji prześlanek formalno - prawnych (kontróla kompetencji, procediy, materialńo-prfwnych podstiw podjąc decyzji), ale do analizy,czy w trakcie jej podejmowania nie. przekroczono granie swobodnego uznania, a'w szeńególności racjonalności 1.eslu podejmowanych rozstrzygnięć. ś Uchybień tego rodzaju w.rozpoznawanej sprawie brak. Decyzja podjąta została sw ramach przysługujących Komisj karmocloneji (art.76 $ 1 pkt, 4 kkw), a dokonana Klasyfikacja odpowiada kryterium przewidywanym przez ustawę. sZaskarżoną decyzję Komisja podjęła na posiedzeniu w'dniu 19 kwietnia 2022 it | : "alk wynika z dokumentacji Akt sprawy, od ostatniej oceny aktesówej zachowanie skazanego uległo znacznemu pogorszeniu, ponadto uprzedni awans do zakładu karnego typu półotwartego był przedwczesny, Skazany wpływa demoralizająco na wspólwięźniów. W ocenie JKómnsiiPenitencjornej AŚ K, siążany jej bróba zdemiśalizowniną, ie wykazuje krylycjeźfiu wobec pobólnionego przestępstwa. Mając powyższe na uwadze —w'ocenie Komisji penitencjamnej: nie daje on. gwarancji prawidłowego: funkcjonowania, w warunkach zakładu karnego typu półolwaźtego. --- STRONA 2 --- | 00——— 5 o . - : |__ Bs je powodów kwosionowania afiośi podej das, Dyk Komiiniewykiacz poza ramy prawie? diego sko | iewadlwy pod względom prawnym, lakże asa pol względem mórytarcznym - zasoguje na ulzymane jej w mocy. weeks 0 e | s A 00—0——— R 0 . - 1 . 08 2 000000 €( 8 6 e AD 0 €BB 0 8€8€ 0 O m | 0. | | SANA STO oe TA DET WY | 1 > s | 5 Ra st s: 7 s! o o | | : O e z m | 0 I O : 0 0 5 4 Deo eg | 7h 0: 00000 : I Ge 0 Foo EC is Z : o: s s poAE Se 1, Ze, 5 o s s BU | s 2 : 0 | © 00000000 00008 2.7... © l ST e Z o TT SS OE e —— 0 00——— 00 U ae 828282888 o | e 0 : 2 —€—€—€(£ | o: e